Решение по делу № 2-114/2024 от 01.02.2024

                                                                                                   Дело № 2-114/2024

22RS0045-01-2024-000077-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское               19 марта 2024 года.                                                                                                                                                                 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С..,

с участием заместителя прокурора Смоленского района Базановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Васильевича к Пасалину Юрию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В указанном жилом помещении проживал и был зарегистрирован Пасалин Ю.Н.. Однако, с 2023 года он выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в моем жилом помещении истец несет расходу на оплату коммунальных платежей, которые ответчик истцу не возмещает.

Просил признать Пасалина Ю.Н., прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Пономарев А.В., третье лицо Пономарева Л.В. не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявлениям, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил об удовлетворении требований, пояснил, что ответчик не является членом его семьи, выехал из квартиры более года назад, его личных вещей в доме нет, не просил о сохранении за ним права пользования домом, никаких соглашений с ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, по всем имеющимся адресам, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, не просил об отложении судебного заседания. Согласно телефонограммы (л.д.31) сообщил, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП ОМВД РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заместитель прокурора в судебном заседании в заключении просила учесть, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

          Выслушав заключение заместителя прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.38-40).

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пасалин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное обстоятельство подтверждается сведениями из МП ОМВД России по <адрес> (л.д.41).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, и проживали в нем до января 2023 года, однако, в настоящее время прекратил проживание в жилом помещении, и выехал из спорного жилого помещения и до разрешения спора в суде, в нём не проживает. С момента выезда из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытался, соглашения между ним и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пасалиной Л.А. и Пасалиным Ю.Н. был расторгнут (л.д.42).

Как следует из искового заявления Пасалин Ю.Н. приходится истцу зятем, однако после расторжения брака, последний перестал быть членом семьи Пономарева А.Н.

Поскольку ответчик членом семьи Пономарева А.В. не является, и в установленном порядке таковым не признавался, то его проживание в указанном жилом помещении было обусловлено тем, что с согласия истца он проживал в жилом доме как временный жилец, а также как бывший член его семьи, а после января 2023 добровольно сменил место жительства.

На день рассмотрения настоящего иска, ответчик Псалин Ю.Н. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения Адресного бюро (л.д.41).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с января 2023 года и по настоящее время, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, то есть, утратил право пользования им, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ним на время его отсутствия, не заключалось, ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, добровольно прекратил пользование жилым помещением, требования собственника жилья о снятии с регистрационного учёта не выполнил.

В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Так, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которой никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст.35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

         Соответственно, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в личной собственности гражданина, принадлежат только собственнику жилого помещения. Вместе с тем закон допускает, что права собственника могут быть ограничены в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

         Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения он не является и не признавался таковым, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует истцу в полном объеме в соответствии с законом осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что иных обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о прекращении данного права со снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования в спорным жилым помещением, суд не усматривает, учитывая и то, что фактически ответчик в жилом помещении не проживает.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Обоснованных возражений на требования истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

В связи с этим с ответчика Пасалина Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

         Исковые требования Пономарева Александра Васильевича удовлетворить.

          Признать Пасалина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 034-402-708-12) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пасалина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 034-402-708-12) в пользу Пономарева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 054-019-281-31) судебные расходы в сумме 300,00 руб.

          Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья