Решение по делу № 9-256/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 15 июня 2020 года

Судья Красноармейского суда г. Волгограда Снегирева Н.М., рассмотрев материалы искового заявления Каминского ФИО4 к Акционерному обществу СК "УРАЛСИБ Жизнь" о досрочном расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

          Каминский Д.П. обратился в суд с иском к АО СК "УРАЛСИБ Жизнь" о досрочном расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование своих требований указал, что 24.04.2017 между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 сроком возврата до 24 апреля 2024 года.

Также, при заключении кредитного договора между ним и АО СК "УРАЛСИБ Жизнь" был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика». Страховая премия по договору составила 189 147,95 руб., которая была им оплачена.

По состоянию на 21.04.2020г. кредитные обязательства по данному договору погашены. Страховой случай, за время действия договора страхования, не наступил.

Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчиком, в удовлетворении заявления было отказано.

Считает отказ в расторжении договора страхования и возврате части страховой премии незаконным.

В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика часть страховой премии за неиспользованный период в размере 108 253,95 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

         Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству, оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе в принятии искового заявления.

Изучив исковое заявление, судья считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Часть 6 статьи 32 Закона N 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.

В связи с чем, АО СК "УРАЛСИБ Жизнь" является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона с 28.11.2019 г.

Ст. 15 Закона N 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по иным видам страхования до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Так, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 28.11.2019 г.

При этом ст. 16 Закона N 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров, являясь процессуальной процедурой, предшествующей обращению в суд, подлежит применению ко всем исковым заявлениям, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, поданным в суд с 28 ноября 2019 года, независимо от даты заключения договора страхования со страховой компанией.

В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 28.11.2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому управляющему (омбудсмену), тогда как с 28 ноября 2019 года данный порядок урегулирования указанного спора обязателен.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, на основании изложенного, в соответствии с ч.1 п.1 ст.135 ГПК РФ считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права, после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каминского ФИО4 к Акционерному обществу СК "УРАЛСИБ Жизнь" о досрочном расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                 Н.М. Снегирева