Решение по делу № 2-1446/2023 от 03.07.2023

Гражданское дело № 2-1446/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001404-71

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   31.08.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочариковой М.М. к Комаровой И.В. об обращении взыскании на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Бочарикова М.М. обратилась с иском к Комаровой И.В. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство – ***, государственный регистрационный номер ***

    В обоснование иска указано, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5 920 рублей 24 коп. В ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району 13.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 253024/22/66012-ИП. Однако решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются в пользу истца. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика имеется в собственности имущество – транспортное средство ***, государственный регистрационный номер *** 27.01.2023 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Какое-либо иное имущество должника не установлено. Ссылаясь на положения статей 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просила обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 02.08.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении Комаровой И.В. – ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО «КУДЕЗ», а также отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», судебные приставы-исполнители МО по ИОИП Шашкова А.О., ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Шульга Е.В., Кировского РОСП г. Екатеринбурга Черемисина Е.Н., отделения по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Середа Ю.А.

Определением от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена взыскатель по исполнительным производствам в отношении Комаровой И.В. – Старостина С.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец Бочарикова М.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39, 62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.10.2022 по делу № 2-1622/2022 с Комаровой И.В. в пользу Бочариковой М.М. взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 5 920 рублей 24 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа по данному делу постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Шульги Е.В. от 13.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 253024/22/66012-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозиту денежные средства в счет погашения долга в пользу истца не перечисляются.

В соответствии с ответом МО МВД России «Каменск-Уральский» Комарова И.В. является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, VIN ***. Период регистрации с 24.08.2019 по настоящее время.

Согласно копии паспорта Комарова И.В. находилась в зарегистрированном браке с К.. с ***

В соответствии с частью 4, 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу части 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, супруг по своим обязательствам отвечает только своим личным имуществом, а также своей долей в общем имуществе супругов, причитающейся ему при разделе. Обращение взыскания на долю в общем имуществе производится в порядке, предусмотренном законом.

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство должника, которое в отсутствие доказательств обратного презюмируется совместно нажитым имуществом супругов, а требований о его разделе, выделе доли должника, иных требований с учетом того, что транспортное средство является неделимой вещью, не заявлено, супруг должника в качестве ответчика истцом не указан, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, гражданским законодательством установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе (статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случае обращения взыскания на земельный участок (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в отношении обращения взыскания на транспортные средства такого правила не существует.

Истец при обращении с настоящим иском не указывала, что транспортное средство является общим имуществом, и должнику принадлежит лишь доля в праве собственности, истец просила об обращении взыскания на транспортное средство в целом.

При этом судом установлено, что Комарова И.В. является должником по нескольким исполнительным производствам:

- № 87057/22/66062-ИП от 25.04.2022, взыскатель ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

- № 12191422/66062-ИП от 06.07.2022, взыскатель ООО «КУДЕЗ»;

- № 154863/23/66003-ИП, № 154864/23/66003-ИП, № 154865/23/66003-ИП от 25.07.2023, взыскатель С.

Статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данной статьей закреплен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, порядок обращения взыскания на транспортные средства установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и реализуется судебным приставом-исполнителем, в результате чего денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, распределяются между всеми взыскателями согласно установленной очередности взыскания.

Учитывая изложенное, исковые требования Бочариковой М.М. к Комаровой И.В. об обращении взыскании на имущество должника подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бочариковой М.М. к Комаровой И.В. об обращении взыскании на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                    В.Е. Рокало