Решение по делу № 5-2067/2023 от 13.11.2023

Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года                                                                      г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Васильева А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, Башкартостан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 час находясь в помещении общего пользования магазина «Магнит», по <адрес> стр.5, <адрес>, находясь в общественном месте Васильев А.А., вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался устроить конфликт, драку, мешал работникам магазина, на замечания работников магазина не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Васильева А.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Васильева А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями Чудова В.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 час находясь в помещении общего пользования магазина «Магнит», по <адрес> стр.5, <адрес>, находясь в общественном месте Васильев А.А., вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался устроить конфликт, драку, мешал работникам магазина, на замечания работников магазина не реагировал;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Васильева А.А. в совершении вменяемого ему деяния.

Действия Васильева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Васильева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись                                                    Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2023г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________