Решение по делу № 2-273/2022 (2-1644/2021;) от 22.11.2021

дело №2-273/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                 25 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенской ФИО9, Ивенского ФИО10 к Администрации г.Курска, Администрации ЖО г.Курска, Позднякову ФИО11 о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ивенская И.Н., Ивенский Д.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации ЖО <адрес>, Позднякову Владимиру Николаевичу о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности.

Истцы Ивенская И.Н., Ивенский Д.Н. и их представитель Конева О.Г. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, Администрации ЖО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Поздняков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика адвокат Терехова Н.А. в суде полагала, что гражданское дело по иску Ивенской Ирины Николаевны, Ивенского Дмитрия Николаевича к Администрации <адрес>, Администрации ЖО <адрес>, Позднякову Владимиру Николаевичу о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в суд, истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истцы Ивенская И.Н., Ивенский Д.Н. и их представитель Конева О.Г. в суд 07.04.2022 года и 25.04.2022 года не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Факты уведомления истцов и их представителя подтверждаются, направленными в их адрес истца почтовыми уведомлениями, а также расписками об уведомлении.

С учетом того, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ивенской Ирины Николаевны, Ивенского Дмитрия Николаевича к Администрации г.Курска, Администрации ЖО г.Курска, Позднякову Владимиру Николаевичу о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивенской ФИО12, Ивенского ФИО13 к Администрации г.Курска, Администрации ЖО г.Курска, Позднякову ФИО14 о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу п. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Е.А.Бокадорова.