Решение по делу № 2-2302/2021 от 29.03.2021

дело № 2-2302/2021 (50RS0036-01-2021-002211-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Ляхова Григория Александровича к ООО «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Ляхов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истец, в том числе просит расторгнуть договора, заключенные между ним и ООО «ЕЮС» на круглосуточную поддержку «Забота о работе» от 04.12.2020 №ОТР-46011400/2020-31523584, №ОТР-46011300/2020-31523583 и вернуть денежные средства, которые кроме оказания услуг являются, в том числе Сертификатами (договорами) страхования от потери постоянного источника дохода на сумму 306 150 рублей 21 копейку, которая реализуется совместно с САО «Ресо-Гарантия», по настоящему делу привлеченная истцом в качестве 3-го лица..

В материалах дела отсутствуют письменные сведения о том, что истец Ляхов Г.А. до предъявления настоящего иска в суд обращался к финансовому уполномоченному, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Ляхова Г.А. на основании доверенности Тихонова М.В. подтвердила, что предварительно не обращалась к финансовому уполномоченному, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Европейская Юридическая Служба» для подготовки дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36).

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», САО «РЕСО-Гарантия» не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Ляхова Г.А. без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, суд указывает, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ляхова Г.А. без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, однако истец не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Ляхова Григория Александровича к ООО «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: