Решение по делу № 2-4713/2024 от 12.12.2023

Дело У

24RS0У-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                         г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя ответчика Астанаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 21.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Турову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 22.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туровым К.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор У (У) на сумму 392133,09 рубля под 22.70% годовых на срок 84 месяца. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Туров К.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 05.12.2023 образовалась задолженность в размере 211532.34 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность-189998.09 рублей, просроченные проценты-19837.97 рублей, просроченные проценты на просроченную суду -474.04 рубля, неустойка на просроченную суду -417.30 рублей, неустойка на просроченные проценты 804.94 рубля, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5315.32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Туров К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверил представлять интересы представителю Астанаевой Н.Н. (по доверенности), которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не был уведомлен о переходе прав требования от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью 22.05.2020 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Как следует из материалов дела, 22.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туровым К.В. заключен договор кредитования У У рамках которого последнему предоставлен кредит на сумму 392133.09 рубля, под 22.70 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, сам факт заключения договора и получения денежных средств по нему не оспаривался.

Туров К.В. используя логин, постоянный пароль, а также разовые смс-пароли оформил и подтвердил заявку �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????��?????????J?J??�??????????�?�?�????Й?��? �??�????????????�

Кредитный договор подписан в электронном виде, банком зачислены денежные средства на счет ответчика.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» с 14.02.2022 является ПАО «Совкомбанк» в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, указанная информация является общедоступной и размещена в открытых источниках.

В соответствии с условиями договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0.0548% (п. 12).

В соответствии с условиями п. 13 договора, Заемщиком дано согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

При исследовании выписок по счету установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен в апреле 2021 года, нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора с 22.05.2020.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.12.2023 образовалась задолженность в размере 211532.34 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность-189998.09 рублей, просроченные проценты-19837.97 рублей, просроченные проценты на просроченную суду -474.04 рубля, неустойка на просроченную суду -417.30 рублей, неустойка на просроченные проценты 804.94 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов делаУ, 00.00.0000 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.04.2023 мировой судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска, выдан судебный приказ о взыскании с Турова К.В. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». Данный судебный приказ отменен 21.06.2023 по заявлению Турова К.В.

Период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства длился, с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа -10.04.2023 и по день его отмены - 21.06.2023. Таким образом, указанный период в срок исковой давности не включается. Из материалов дела также усматривается, что истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – 11.12.2023, в связи с чем, срок исковой давности увеличивается и его следует исчислять с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа -10.04.2023.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, учитывая, что обязательства по внесению очередного платежа нарушены 22.05.2020, истец просит взыскать задолженность, возникшую с 23.05.2020 с заявлением о вынесении приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось 10.04.2023, а именно в пределах срока исковой давности.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворении требований.

Вопреки доводам представителя ответчика Туровой К.В. о том, что банк не уведомил заемщика о состоявшейся уступки прав требования, право требования задолженности у ПАО "Совкомбанк" возникло не на основании договора уступки прав требования, а в связи с реорганизацией ПАО КБ "Восточный" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что согласно ст. 58 ГК РФ является основанием перехода всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица к ПАО "Совкомбанк", при этом, согласия заемщика Турова К.В. не требуется.

настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5315.32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Турова К.В., 00.00.0000 года года рождения, паспорт 0411 У в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору У в размере 211532.34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315.32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 года