Решение по делу № 2-281/2017 от 02.02.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                                                      <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи                – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                                       – Янчковской А.В.,

с участием:

представителя истца                       – Харченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутенко Вадима Николаевича к Тимаеву Игорю Федоровичу, Тимаевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Вадим Николаевич обратился в суд с иском Тимаеву Игорю Федоровичу, Тимаевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам на условиях возврата суммы в размере 464 000,00 гривен, затем 210 000,00 гривен. Фактическая передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на неоднократные обращения к ответчикам с требованием возврата полученной суммы, указанный долг истцом получен не был. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Тимаева И.Ф., Тимаевой Е.В. сумму долга в размере 1 732 584,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 096,32 рублей, проценты по договору займа в размере 807 613,37 рублей, а также понесенные судебные расходы.

        В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Тимаева Елена Владимировна предоставила в качестве доказательств по делу оргигинал расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 464 000,00 гривен и оригинал расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000,00 гривен, пояснила суду, что вышеуказанные расписки написаны ею собственноручно и росписи в них за Тимаева Игоря Федоровича также осуществлены ею.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда через общественную приемную поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Гаджи Н.В. о назначении почерковедческой экспертизы, при этом на разрешение которой поставить следующие вопросы:

        - Тимаевым Игорем Федоровичем, Тимаевой Еленой Владимировной или иным лицом составлен рукописный текст и роспись на расписке, которая начинается словами «Я, Тимаева Елена Владимировна паспорт …..» и заканчивается словами «<адрес>» <адрес>»;

        - Тимаевым Игорем Федоровичем, Тимаевой Еленой Владимировной или иным лицом составлен рукописный текст и роспись на расписке, которая начинается словами «Я, Тимаева Елена Владимировна паспорт …..» и заканчивается словами «двести десять тысяч гривен».

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Харченко В.А. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить и назначить по делу почерковедческую экспертизу.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что для разрешения возникшего при рассмотрении дела вопроса необходимы специальные познания, и в целях полного, всестороннего и объективного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу почерковедческую экспертизу.

При назначении экспертного учреждения, суд, согласно ст. 79 ГПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает возможным поручить ее производство Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ)

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым установить срок для исполнения определения суда и направлении экспертного заключения в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.80, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Бутенко Вадима Николаевича к Тимаеву Игорю Федоровичу, Тимаевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами почерковедческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.Тимаевым Игорем Федоровичем, Тимаевой Еленой Владимировной или иным лицом составлен рукописный текст и роспись на расписке, которая начинается словами «Я, Тимаева Елена Владимировна паспорт …..» и заканчивается словами «<адрес>» <адрес>»;

        2.Тимаевым Игорем Федоровичем, Тимаевой Еленой Владимировной или иным лицом составлен рукописный текст и роспись на расписке, которая начинается словами «Я, Тимаева Елена Владимировна паспорт …..» и заканчивается словами «двести десять тысяч гривен».

        Производство данной экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: <адрес>.

В распоряжение экспертов Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» предоставить гражданское дело №.

Поручить руководителю Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» исполнить определение суда и направить экспертное заключение в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Бутенко В.Н.      Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                       Е. Г.Рыков