Решение по делу № 2-1106/2020 от 04.06.2020

УИД 61RS0020-01-2020-001558-82

         Дело №2-1106/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца Колесника В.И., действующего на основании доверенности №..... 18.02.2020,

ответчика Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в пределах наследственного имущества Д.В.Н. задолженность по кредитному договору ..... в размере 62775 руб. 34 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 56619 руб. 77 коп., задолженности по просроченным процентам – 6155 руб. 57 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083 руб. 26 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2014 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) заключил кредитный договор ..... с Д.В.Н. (далее - заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 69706 руб. на срок 17.08.2017 под 21,85 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на 28.04.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62775 руб. 34 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 56619 руб. 77 коп., задолженности по просроченным процентам – 6155 руб. 57 коп. и задолженности по неустойке - 0 руб. Банку стало известно, что 15.01.2015 заемщик, зарегистрированный по адресу: 346919, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом З.В.З. открыто наследственное дело ..... на имя заемщика. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2083 руб. 26 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца Колесник В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он полагает, что истцом срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнении обязательства по возврату суммы долга. Такое требование ответчику было направлено банком 05.03.2020 простой почтовой корреспонденцией. Также полагает, что оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании истца понесенных ею судебных расходов на оплату услуг юриста для подготовки письменного возражения на иск не имеется, так как сами возражения могли бы в письменной форме не составляться, ответчик могла в обоснование своих возражений приобщить копию решения суда.

    Ответчик Федорова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, а также взыскать в её пользу с истца понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката по составлению письменных возражений на иск.

    3-е лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы гр. дела ....., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ....., доп. офис .....) и Д.В.Н. заключен кредитный договор ..... (индивидуальные условия кредитования), согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 69706 руб. 00 коп. под 21,85% годовых на срок 43 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ....., открытый в филиале кредитора – Ростовское отделение №5221 ОАО «Сбербанк России».

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.). В силу п.3.10. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил.

15 января 2015 года заемщик Д.В.Н., хххх года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH ..... от 19 января 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.60,61,63).

Согласно представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. в материалы гр. дела ..... копии наследственного дела ....., после смерти Д.В.Н., умершего 15.01.2015, данное наследственное дело было заведено. Поступило: 06.05.2015 заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Федоровой Т.В., 13.05.2015 заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям от супруги наследодателя Д.Н.И. Иных заявлений не поступало.

На основании заявлений Федоровой Т.В. ей были 07.09.2015 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ..... по реестру за ..... в отношении наследственного имущества: 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,1 кв.м., со строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1079979,97 руб., стоимость наследуемой доли – 539989,99 руб.; ..... по реестру ..... в отношении наследственного имущества: 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 596+5 кв.м. с кадастровым номером 61:56:0120430:64, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 386571,56 руб., стоимость наследуемой доли – 193285,78 руб.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по данному кредитному договору заемщиком исполнено не было и по состоянию на 28.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 62775 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 56619 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам – 6155 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ранее в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело ..... по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ..... к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по кредитной карте, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», по которому судом было вынесено 02 августа 2018 года решение. Суд взыскал с Федоровой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... в размере 60149 руб. 47 коп., по кредитному договору ..... в размере 150101 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544 руб. 15 коп., а всего 215795 руб. 36 коп. В остальной части в удовлетворении исков отказал.

Как следует из данного решения суда ответчиком также было заявлено о применении срока исковой давности, который судом был применен в связи с чем требования истца были удовлетворены частично.    Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла данной нормы закона, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

Согласно данному решению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 года судом было установлено, что фактически о смерти заемщика банку, истцу по делу, стало известно из запроса нотариуса З.В.З. от 06.05.2015 ....., в котором также было указано, что наследником заемщика, принявшей наследство, является Федорова Т.В. Ответ на запрос был подготовлен сотрудниками банка 23.05.2015.

Претензия кредитора, истца, нотариусу была направлена 10.08.2016, ответ на претензию-уведомление о приобщении её к наследственному делу истцу нотариусом был направлен 24.08.2016. Запрос о наличии наследников нотариусу истцом был направлен 25.12.2017, ответ на него нотариусом – 02.02.2018.

В судебном заседании также было установлено, что истец обращался в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исками к Д.В.Н.: по кредитной карте – 11.09.2015 (гр.дело ..... – прекращено в связи со смертью должника, наступившей до обращения с иском в суд, определение суда от 05.10.2015); по кредитному договору ..... от 19.09.2014 - 05.10.2015 (гр.дело ..... – прекращено в связи со смертью должника, наступившей до обращения с иском в суд, определение суда от 15.10.2015); по кредитному договору ..... от 03.07.2014 – 02.11.2015 (гр.дело ..... – прекращено в связи со смертью должника, наступившей до обращения с иском в суд, определение суда от 16.12.2015), в том числе и по настоящему кредитному договору ..... от 17.01.2014 – 05.10.2015 (гр. дело ..... – прекращено в связи со смертью должника, наступившей до обращения с иском в суд, определение суда от 15.10.2015)

С настоящим иском истец обратился в суд 04.06.2020.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа по кредитному договору подлежит исчислению с 16.05.2015.

Соответственно с указанного времени задолженность ответчика как наследника с учетом условий кредитного договора, графика платежей и согласно представленного истцом расчета по основному долгу и процентам составляет 6986 руб. 71 коп.

Поскольку общая сумма задолженности как взысканная вышеуказанным решением суда, так и по спорному в настоящее время кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, указанную в свидетельствах о праве на наследство по закону, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности в размере 6986 руб. 71 коп., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части за истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими частичному удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями ..... от 29.05.2020 и ..... от 02.06.2020, и полагает взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно в размере 231 руб. 87 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком также предъявлены к истцу требования о взыскании с последнего в её пользу судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг адвоката по составлению возражений на данный иск в размере 2000 руб., в подтверждение несения которых ею представлены квитанция к приходному кассовому ордеру ..... от 29.07.2020 на сумму 2000 руб.

Суд полагает, что данная квитанция к приходному кассовому ордеру в подлиннике является допустимым доказательством, подтверждающим несение ответчиком Федоровой Т.В. судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела по составлению письменного возражения на иск, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также разумность и целесообразность несения ответчиком данных расходов, суд считает, что в пользу ответчика с истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате услуг адвоката пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1777 руб. 40 коп., в остальной части полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Федоровой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору ..... от 17.01.2014 в размере 6986 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 231 руб. 87 коп., а всего 7218 руб. 58 коп.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в пользу Федоровой Т.В. судебные расходы в размере 1777 руб. 40 коп.

    В остальной части в удовлетворении требований Федоровой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья

Решение изготовлено 05.08.2020.