Решение по делу № 33-27270/2024 от 23.07.2024

Судья: Разаева С.В.     дело № 33-27270/2024    Уникальный идентификатор дела    50RS0021-01-2019-004558-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                                   31 июля 2024 года

Московский областной суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

при секретаре Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2023 по иску Комитета по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области к ФИО, ФИО Льву ФИО, ФИО о приведении границ земельных участков согласно сведениям ЕГРН, взыскании судебной неустойки,

по частной жалобе ФИО, ФИО Льва ФИО, ФИО на определение Талдомского районного суда Московской области от 25 июня 2024 года об отказе в утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                  установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Талдомского городского округа Московской области к ФИО, ФИО Льву ФИО, ФИО о приведении границ земельных участков согласно сведениям ЕГРН, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 25 июня 2024 года в редакции определения судьи Талдомского районного суда Московской области от 26 июня 2024 года об исправлении описки в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе ФИО, ФИО, ФИО просят определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного мирового соглашения:

ФИО (ответчик-1), ФИО (ответчик-2), ФИО (ответчик-3) обязуются:

    изменить вид разрешенного использования принадлежащим им по праву

            собственности земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>

<данные изъяты> с «для индивидуального жилищного строительства» на «для индивидуального жилищного строительства, площадки для занятий спортом, оборудованные площадки для занятий спортом», соответствующих классификатору видов разрешенного использования, утвержденному Приказом Росреестра от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" (зарег. в Минюсте России <данные изъяты> N 61482), за номерами 2.1, 5.1.3, 5.1.4;

    предпринять все доступные действующим законодательством РФ меры для

            утверждения проекта межевания огороженной забором территории, в состав которой входят земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

<данные изъяты> в соответствии с действующим градостроительным и земельным законодательством Российской Федерации;

    обратиться за перераспределением в соответствии с Земельным кодексом

        Российской Федерации до фактически занимаемой площади земельных участков с кадастровыми <данные изъяты> в границах огороженной забором территории.

2.2. Истец обязуется:

    Содействовать ответчикам в реализации процедуры утверждения проекта межевания огороженной забором территории, в состав которой входят земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствиис действующим градостроительным и земельным законодательством Российской Федерации.

    Обеспечить издание соответствующих документов, предусмотренных действующим градостроительным и земельным законодательством Российской Федерации, о начале производства работ по разработке проекта межевания территории и впоследствии - по утверждению проекта межевания территории, в т.ч. - о проведении комплексных кадастровых работ.

    Внести соответствующие изменения в генплан Талдомского городского округа, Правила землепользования и застройки Талдомского городского округа по исключению из территории, огороженной забором, в состав которой входят земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, проектируемой муниципальной дороги.

    Оказать содействие в рассмотрении вопроса о перераспределении площади

            земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

<данные изъяты> до фактически занимаемой площади в границах забора в рамках оказания ответчикам услуги по перераспределению указанных участков.

Отказывая в утверждении указанного мирового соглашения, суд исходил из того, что соглашение не может быть утверждено судом, поскольку не имеется правовых оснований для его утверждения.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о приведении земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН, т.е. предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику. Однако условия мирового соглашения имеет несколько иной предмет, чем заявленные требования, условия мирового соглашения находятся вне рамок спорных правоотношений и направлены на возникновение иных правоотношений.

Кроме того, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Таких положений условия мирового соглашения не содержат.

Ввиду изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

    Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            определил:

определение Талдомского районного суда Московской области от 25 июня 2024 года в редакции определения судьи Талдомского районного суда Московской области от 26 июня 2024 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ФИО, ФИО Льва ФИО, ФИО – без удовлетворения.

                                      Судья