Решение по делу № 9-960/2017 от 07.11.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ундольская Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Сизоненко <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сизоненко Т.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «Атом Компани».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ), указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки, истцом не устранены.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, если недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не будут устранены заявителем в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сизоненко <данные изъяты> к ООО «Атом Компани» о взыскании заработной платы со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                    Ю.В. Ундольская