Решение по делу № 1-150/2018 от 23.05.2018

дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого Иванова В.А.,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

Иванова В.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, не работающего, судимого:

11.11.2014 приговором Измайловского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (13.06.2017 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Иванов В.А. уклонился от административного надзора. Преступление Иванов В.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2017 года в отношении Иванова В.А. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

13 июня 2017 года Иванов В.А. был освобожден из места лишения свободы. При освобождении из места лишения свободы – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике, Иванов В.А. надлежащим образом был уведомлен администрацией исправительного учреждения о том, что он обязан не позднее 15 июня 2017 года явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

После освобождения из места лишения свободы Иванов В.А., действуя умышленно и без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не прибыл в установленный в предписании срок к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не явился в ОМВД России по г.Новочебоксарску для постановки на учет, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор возможности осуществлять контроль за исполнением Ивановым В.А. административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов В.А. свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов В.А., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с предъявленным подсудимому обвинением и на разбирательство дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.2, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.8, 61-70).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 11.11.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления. Указанная неснятая и непогашенная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого и по делу положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает исходя из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Иванова В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.46), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов