Решение по делу № 9-859/2016 от 07.06.2016

М-1427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2016 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Милоданова к Милоданов о признании квартиры совместной собственностью супругов, признание долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, признание права собственности, понуждению совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Милоданова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Милоданов о признании квартиры совместной собственностью супругов, признание долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, признание права собственности, понуждению совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, до открытия производства по делу от истицы поступило заявление о возврате искового заявления и уплаченной ею государственной пошлины на подачу в суд искового заявления.

Согласно п.6 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая принцип диспозитивности судебного процесса, считаю, что исковое заявление Милоданова подлежит возврату.

Кроме того, к материалам искового заявления приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истицей государственной пошлины за подачу в суд искового заявления на сумму 1 279 рублей.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что госпошлина в сумме 1 297 рублей подлежит возврату истице Милоданова

Руководствуясь ст.ст.93, 135 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Милоданова удовлетворить.

Возвратить исковое заявление Милоданова к Милоданов о признании квартиры совместной собственностью супругов, признание долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, признание права собственности, понуждению совершить определенные действия.

Возвратить Милоданова уплаченную ею на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу в суд искового заявления на сумму 1 279 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 В.В.Хотянова