Решение по делу № 2-1968/2022 от 31.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил последнему кредит в размере 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 60 700 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 57 091 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 102 рубля 09 копеек, иные комиссии 3 506 рублей 94 копейки. Просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 01 копейка.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь, в частности, на отсутствие в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих заявленные истцом требования. Какие-либо пояснения относительно непризнания предъявленных ему ПАО «Совкомбанк» требований отказался, мотивируя недостаточностью предоставленного судом для подготовки к судебному разбирательству времени.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 674 рубля 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере              1 025 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых на условиях погашения кредита в соответствии с условиями договора (л.д. 9, 10).

Для отражения операций по кредитному договору Банк открыл получателю кредита банковский счет № (л.д. 35).

Согласно п. 3.7. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится Заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п. 3.9. Общих условий договора потребительского кредита, суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита.

В силу п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (19% годовых за каждый календарный день просрочки).

Предоставив ФИО1 кредит в обусловленном договором размере, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Пунктом 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что                     ФИО1 положения банковских условий надлежащим образом не исполнял, в период пользования кредитом в полном объеме платежи не производил                (л.д. 35, 37).

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с обязательным условием исполнения требования о возврате всей суммы задолженности в срок согласно действующему законодательству, это уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 27, 28).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 60 700 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 57 091 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду 102 рубля 09 копеек и иные комиссии 3 506 рублей 94 копейки (л.д. 17-19).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Ссылки ответчика на недостаточность предоставленного ему судом времени на подготовку не принимаются во внимание, поскольку исковой материал направлен истцом по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 в январе 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу ответчика судом направлена копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ДД.ММ.ГГГГ – копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Все документы суда возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме ознакомился с материалами дела. Между тем о предъявляемых Банком требованиях о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ФИО1 было достоверно известно, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился к мировому судье судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением об отмене судебного приказа, копию которого он приложил к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и обстоятельства дела, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик в установленные сроки не исполнял, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности предъявленных истцом требований опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а потому признаются судом несостоятельными.

Ссылки ФИО1 на отсутствие оригиналов документов, представленных в материалах дела в копиях, не принимаются судом во внимание, поскольку представленные Банком в суд в обоснование исковых требований документы поданы в электронном виде в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью, что допустимо в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 021 рубль 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 700 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     Ю.О. Сказина