Решение по делу № 1-401/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

20 декабря 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимой ФИО, ее защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на стеллаже с обувью на коробке принадлежащий ФИО и оставленный последней без присмотра мобильный телефон марки «Apple iphone X», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для ФИО материальной ценности. После чего, ФИО, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон. После этого ФИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен, подсудимая принесла ей извинения. Также ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением в другом городе.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признала и в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшей загладила, принесла ей извинения. Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет и просила ее не наказывать.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она не судима, совершила преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, о чем представила письменное заявление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - продолжать хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Iphone Apple X» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья          ФИО