Решение по делу № 2а-8098/2016 от 26.10.2016

Дело 2а-8098/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                 г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца Марковой Л.П. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Лазаревой М.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гребенькову ФИО9 к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гребеньков Г.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании постановления незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> дело №. от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Гребенькова Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Такиуллиной З.Ф. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. постановление № об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по инициативе судебного пристава-исполнителя. Ранее судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. также было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

Административный истец считает, что вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и необоснованным, поскольку вынесенное постановление нарушает права и законные интересы заявителя. Закон не предоставляет судебному приставу-исполнителю откладывать исполнительные действия на основании заявления должника. Из постановления следует, что судебный пристав-исполнитель не обосновал чем вызвано отложение исполнительных действий, какие именно исполнительные действия откладываются. Заявление должника о намерении обжаловать решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не может расцениваться как необходимое и достаточное основания для отложения исполнительных действий, с учетом того, что доказательств принятия кассационной жалобы к производству суда не имеется, кроме того оспаривание в кассационном порядке судебного акта не влечет безусловного приостановления или отложения исполнительного производства. Объективные причины для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, поскольку вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу Гребенькова Г.В. денежных средств не исполнено.

Административный истец просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО5 обязанность устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание административный истец Гребеньков Г.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Маркова Л.П. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

В судебном заседании представитель ответчика Лазарева М.В. против заявленных требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, данный перечень является закрытым.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Гребенькова Г.В.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, для получения сведений о наличии имущества и денежных средств должника, установлено место работы, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, обращено взыскание на денежные средства расположенные в кредитных организациях, вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, за неисполнение требований исполнительного листа в срок, предоставленный для добровольного исполнения в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от должника ФИО4 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обращением в Президиум Приморского краевого суда с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда <адрес>.

Учитывая положения ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие сведений о поданной кассационной жалобе, судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. об отложении исполнительных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных материалов исполнительного производства, не следует, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. постановление № привело к нарушению прав взыскателя. Как до вынесения оспариваемого постановления, так и после окончания срока приостановления исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме проводились меры принудительного взыскания в отношении должника Ворфоломеева Л.Л.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом-исполнителем прав взыскателя Гребенькова Г.В., обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2016░.