Решение по делу № 2-116/2024 от 19.03.2024

Гр. дело ...

04RS0...-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Тубшинову Зорикто Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Тубшинову З.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64011 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период ... по ... в размере 179 337 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ... по ... в размере 33 316 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5967 рублей, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 244 рубля 20 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тубшиновым З.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 44,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита производил несвоевременно. ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого ООО «АФК» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору ... от .... Таким образом, ООО «АФК» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с Тубшиновым З.А. кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тубшинов З.А. не явился, извещался судом по всем известным адресам, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без участия ответчика, не поступало. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тубшиновым З.А. был заключен кредитный договор ... путем обращения заемщика Тубшинова З.А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Согласно заявлению лимит овердрафта составляет 50000,00 руб. В тарифном плане указано, что процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается справкой по счету с ... по ....

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого ООО «АФК» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику по кредитному договору ... от ....

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО «АФК» договора уступки прав (требований) по кредитному договору ... от ..., условия которого предусматривали возможность передачи права требования другому лицу, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. О состоявшейся уступке ответчик был надлежаще уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

На основании судебного приказа ... от ..., вынесенного судебным участком мирового судьи №... Республики Бурятия с должника Тубшинова З.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... от ... в размере 46 921, 98 рублей – основного долга, 8861 рубль 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 1806 рублей 50 копеек – комиссии, 6500 рублей – штрафы и расходы по оплате госпошлины 1061 рубль 36 копеек.

Определением суда от ... судебный приказ ... от ... на основании возражений Тубшинова З.А. отменен.

Суд признает требование ООО «АФК» о взыскании задолженности в сумме 64 011 рублей 58 копеек обоснованным и сумму задолженности в пределах заявленных требований подлежащим взысканию с ответчика Тубшинова З.А., исходя из представленного истцом расчета и материалов гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчету установлена обязанность по оплате процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 179 337 рублей 48 копеек.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчиком Тубшиновым З.А. в полном объеме не исполнены обязательства по погашению суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с Тубшинова З.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 33 316 рублей 07 копеек в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика с Тубшинова З.А. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору ... от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5967 рублей 14 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, а также почтовые расходы в размере 244 рубля 20 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» к Тубшинову Зорикто Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тубшинова Зорикто Анатольевича (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64011 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период ... по ... в размере 179 337 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ... по ... в размере 33 316 рублей 7 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5967 рублей, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 244 рубля 20 копеек, всего 282 876 рублей 26 копеек.

Взыскать с Тубшинова Зорикто Анатольевича (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с ... по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов, и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                                         М.Ю. Галсанова