Решение по делу № 2-115/2021 от 24.11.2020

58RS0027-01-2020-005478-54

Дело № 2-2445/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ёлкиной Марины Ивановны к Королёву Роману Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ёлкина М.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 03.12.2019 г. Ёлкина М.И. передала Королеву Р.В. игрушки детские для продажи на торговой точке Королева Р.В. на общую сумму 127 605 рублей. В подтверждение передачи материальных ценностей без их индивидуализации Королев Р.В. выдал расписку от 03.12.2019 г., в которой подтвердил факт получения вещей и обязался погасить долг по мере продажи полученного имущества. Между сторонами возникли правоотношения смешанного характера в основе которых обязательство Королева Р.В. выплатить Елкиной М.И. денежные средства в сумме 127 605 руб. В течении длительного времени Королев Р.В. уклоняется от переговоров и возврата каких-либо денежных средств. 02.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия заказным почтовым отправлением. Ответчик уклонился от получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании. 06.10.2020 г. претензия была направлена курьерской службой PLEX. 13.10.2020 г. письмо было доставлено адресату 07.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 127 605 руб.

Истец Ёлкина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Пахомов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик Королёв Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Королёва Р.В.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2019 г. Ёлкина М.И. передала Королёву Р.В. игрушки детские для продажи на торговой точке Королёва Р.В. на общую сумму 127 605 рублей. В подтверждение передачи материальных ценностей без их индивидуализации Королёв Р.В. выдал расписку от 03.12.2019 г., в которой подтвердил факт получения вещей и обязался погасить долг по мере продажи полученного имущества. В связи с вышеуказанным возникло обязательство Королёва Р.В. выплатить Ёлкиной М.И. денежные средства в сумме 127 605 руб. 02.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия заказным почтовым отправлением. Ответчик уклонился от получения претензии, что подтверждается отчетом об отслеживании. 06.10.2020 г. претензия была направлена курьерской службой PLEX. 13.10.2020 г. письмо было доставлено адресату 07.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик Королёв Р.В. сумму долга в размере 127 605 руб. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг ответчиком истицу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование Ёлкиной М.В. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Королёва Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 127 605 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 3753 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёлкиной Марины Ивановны к Королёву Роману Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Королёва Романа Викторовича в пользу Ёлкиной Марины Ивановны денежные средства в размере 127 605 руб.

Взыскать с Королёва Романа Викторовича в пользу Ёлкиной Марины Ивановны в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3753 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Председательствующий