Решение по делу № 1-450/2019 от 17.09.2019

№ 1-450/2019

55RS0007-01-2019-004718-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      14 октября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Вишневецкой Я.В.,

подсудимого Кузовова С.Н.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Кузовов СН, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Кузовов С.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года около 01.40 часов Кузовов С.Н., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 15.03.2017 к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «Racer 50QT Meteor 3», проследовал от <адрес> до <адрес> в г.Омске, где был остановлен и 09.08.2019 в 01.50 часов был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску. Затем Кузовов С.Н., находясь у <адрес> в г.Омске в 02.15 часов не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем, самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении Кузовова С.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, Кузовов С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кузовов С.Н., полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по делу он не имеет. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузовова С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузовова С.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, ранее не судимого, а также степень его социальной обустроенности, неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы в соотносимом содеянному размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. Срок наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузовов СН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения Кузовову С.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков