Решение по делу № 2-859/2024 от 14.05.2024

дело № 2-859/2024

УИД № 16RS0031-01-2024-000734-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подойницыной И.Г. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Подойницына И.Г. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1376 кв.м, расположенного <адрес>, и расположенного на данном участке жилого дома с кадастровым номером №; весенние паводковые воды образовали глубокую водосточную канаву и стекли на участок, разрушая грунт, уничтожая посевы и образовывая заболачивание территории, а также разрушение дома. Покосился забор на 31 столбе, разбухли стенки веранды дома, образовались трещины в фундаменте и кладке из блоков, требуется стяжка стен и демонтаж и устройство новой отмостки. Экспертом стоимость работ и материалов оценена в 677943 руб, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

В судебном заседании представитель истца Юсупзянов Ш.Р. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подойницына И.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и расположенного на данном участке жилого дома с кадастровым номером №.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Подойницыной И.Г. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Биклянского сельского поселения, ООО «Мосты Республики Татарстан», ГКУ «Главтатдортранс», АО «Татавтадор» об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, на Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района возложена обязанность устранить нарушения права пользования земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на данном участке жилым домом с кадастровым номером №, путем отвода стока весенних паводковых вод – устройства открытого водоотводного сооружения с углублением существующей водоотводной канавы, укреплением щебеночным основанием, устройством железобетонных плит, для отвода стока весенних паводковых вод.

В решении суда указано, что весенние паводковые воды образовали глубокую водосточную канаву и стекают на земельный участок, разрушая грунт, уничтожая посевы и образовывая заболачивание территории, а также разрушают дом, причиной затопления земельного участка истца является неработоспособное состояние водоотводной канавы в период половодья, предлагается устройство открытого водоотводного сооружения с углублением существующей водоотводной канавы, укреплением щебеночным основанием, устройством железобетонных плит.

В обоснование заявленных требований о возмещении ущерба истцом представлен отчет №, выполненный экспертом ООО «...» ФИО4, согласно которому на земельном участке покосились забор и столбы, пострадала веранда дома – разбухли стенки, на отмостке дома наблюдаются многочисленные трещины и разрушение верхнего слоя, в подвале сырость, трещины в фундаменте, стенах и кладке из блоков, требуется сушка и проведение штукатурных работ, а также стягивание стен дома арматурой для прекращения роста трещин; стоимость ущерба определена в 677943 руб, в том числе 474987 руб. работы и услуги и 202956 руб. материалы.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суду представлены доказательства наличия состава правонарушения по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы, необходимые для восстановления права потерпевшего, нарушенного вследствие повреждения дома и участка, и убытки, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права, подлежат возмещению ответчиком, вина которого установлена решением суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Подойницыной И.Г. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ИНН №, в пользу Подойницыной И.Г., ИНН №, 677943 рублей в возмещение ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: