Решение по делу № 2-1578/2015 от 06.03.2015

Дело №2-1578/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., с участием адвоката Пугачевой Н.П., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Апраксино» к Тугариновой Е.Г, Тугариновой А.В о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Тугариновой А.В. на данный земельный участок, возврате земельного участка в собственность Тугариновой Е.Г. и признании за Тугариновой Е.Г. права собственности на указный земельный участок. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Тугаринова Е.Г. является должником истца, в отношении нее возбуждены исполнительные производства, исполнение до настоящего времени не произведено. Тугаринова Е.Г. скрыла об судебного пристава-исполнителя сведения о наличии у нее в собственности спорного земельного участка и заключила договор дарения со своей дочерью Тугариновой А.В. с целью исключить возможность обращения взыскания на данное имущество. Указанные действия ответчика Тугариновой Е.Г. являются злоупотреблением правом, в связи с чем сделка нарушает требования закона.

Ответчики иск не признали, Тугаринова Е.Г. пояснила суду, что спорный земельный участок она изначально планировала подарить младшей дочери Тугариновой А.В., что ею и было сделано в ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка не связана с наличием у нее задолженности перед истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Дмитровским горсудом ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Красногорским горсудом ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Красногорским горсудом ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> (л.д.15).

Исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением; исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> не окончено исполнением, в связи с наличием неисполненного требования на сумму <данные изъяты>; исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> не окончено исполнением, в связи с наличием неисполненного требования на сумму <данные изъяты> (л.д.45).

Ответчик Тугаринова Е.Г. являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанный земельный участок какие-либо обременения либо запреты в установленном законом порядке не накладывались, взыскание не обращалось.

ДД.ММ.ГГГГ между Тугариновой Е.Г. и Тугариновой А.В. заключен договор дарения, в соответствии с которым Тугаринова А.В. приобрела право собственности на спорный земельный участок (л.д.41-42), право собственности Тугариновой А.В. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 52).

Истец оспаривает договор дарения земельного участка по ст.168 ГК РФ как нарушающий требования закона, а именно положения ст.10 ГК РФ.

Согласно положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом, в соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом не представлено доказательств злоупотребления ответчиком Тугариновой Е.Г. своим правом при заключении оспариваемой сделки. Ответчик данное обстоятельство отрицает, заявила суду, что заключение договора дарения наличием задолженности перед истцом не связано, данная сделка была запланирована давно.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, на момент регистрации права собственности Тугариновой А.В. на спорный земельный участок на основании оспариваемой сделки (ДД.ММ.ГГГГ года) исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> уже было окончено в связи с фактическим исполнением, по исполнительному производству № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> неисполненным осталось требование на сумму <данные изъяты> (л.д.54). Таким образом, на момент заключения договора дарения и регистрации права собственности Тугариновой А.В. на спорный земельный участок даритель Тугаринова Е.Г. имела задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>.

Исполнительное производство № по взысканию с Тугариновой Е.Г. в пользу СНТ «Апраксино» денежной суммы <данные изъяты> было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после совершения сделки. Обременения на земельный участок не накладывались, обращение взыскания не производилось.

Доводы истца о том, что Тугаринова А.В., приобретя право собственности на земельный участок по сделке, земельным участком не пользуется, им продолжает пользоваться Тугаринова Е.Г., со ссылкой на показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, пояснившей, что Тугаринову А.В. на спорном земельном участке она видела в последний раз 6-7 лет назад, не могут повлечь за собой удовлетворение иска, поскольку в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ пользование принадлежащим собственнику имуществом является его правом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения как требования истца о признании договора дарения недействительным, так и для применения последствий недействительности сделки, предусмотренных ст.167 ГК РФ, о которых просит истец.

С учетом изложенного, суд полагает в иске СНТ «Апраксино» к Тугариновой Е.Г. и Тугариновой А.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска СНТ «Апраксино» к Тугариновой Е.Г, Тугариновой А.В о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья