Решение по делу № 2-6071/2023 от 11.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е. Д. к Алексееву С. Г. о взыскании задолженности по оплате оказанных ответчику юридических услуг,

установил:

Истец Алексеева Е.Д. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных ей ответчику юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629 389,51 рублей, в том числе : основной долг - 1 590 619, 78 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 362 440 руб. - 25 619,05 руб. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 150 000 руб. - 13 150,68 руб.; а также уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16 346,95 руб.

В обоснование иска истец Алексеева Е.Д. (Гуськова Е.Д.) указывала на то, что она, являясь адвокатом, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, членом Коллегии адвокатов «Московский юридический центр», заключила с ответчиком Алексеевым С.Г. Соглашение об оказании ему юридической помощи по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению истец обязалась предоставить ответчику юридические услуги по правовому анализу документов, составлению иска и представлению интересов ответчика по поданному иску о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алексеевым С.Г. и Алексеевой Е.А., Алексеевой С.В., Алексеевой С.С. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого дома и земельного участка в собственность ответчика.

Истец указывает, что ею в полном объеме были выполнены обязательства по соглашению об оказании юридической помощи, по делу №, рассмотренному Ногинским городским судом <адрес>, договор купли-продажи признан судом недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата в собственность ответчика Алексеева С.Г. жилого дома и земельного участка. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком был подписан с истцом Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт полного исполнения адвокатом принятых на себя обязательств, признал заявленные в иске суммы задолженности по фактически оказанным услугам.

Истец Алексеева Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Алексеев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, с учетом представленных истцом доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом, адвокатом Алексеевой Е.Д., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, членом Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» (Гуськова Е.Д.) и ответчиком Алексеевым С.Г. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом соглашения № являлись следующие услуги: изучение и правовой анализ представленных доверителем Алексеевым С.Г. документов; составление искового заявления в Ногинский городской суд <адрес> о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.Г. и Алексеевой Е.А., Алексеевой С.В., Алексеевой С.С. недействительной (мнимой); применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого дома и земельного участка в собственность Доверителя; представление интересов Доверителя в Ногинском городском суде <адрес> по указанному иску.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения, ответчик обязался произвести оплату за юридическую помощь Адвоката по настоящему соглашению в следующем размере и порядке: за изучение документов и составление искового заявления в суд - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. За участие адвоката в одном судебном заседании Доверитель обязался оплачивать адвокату 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, включая командировочные расходы.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения, доверитель обязался возместить адвокату и иные расходы, которые он понес при выполнении соглашения, которые компенсируются доверителем в размере затраченных адвокатом денежных сумм.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Соглашения, в течение 15 дней после вступления решения суда о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности в законную силу, Доверитель выплачивает Адвокату дополнительный гонорар в размере 5 ( пяти) процентов от кадастровой стоимости недвижимого имущества ( жилого дома и земельного участка) на дату вынесения решения, независимо от количества судебных заседаний, проведенных с участием Адвоката в судах первой, апелляционной или кассационной инстанций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено в кассу КА «Московский юридический центр» 50 000 руб. по СГ 21-1305 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдана квитанция к ПКО №. Иных оплат за оказание адвокатом услуг по соглашению от ответчика не поступало, ответчиком суду не представлены доказательства обратного.

Истец представляла интересы ответчика в судебных заседаниях по указанным делам. В материалы дела истцом представлены в качестве доказательств копии процессуальных документов о выполнении ей как адвокатом юридических услуг в интересах ответчика по делам № и №, рассматриваемым Ногинским городским судом <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алексеева С.Г. по делу № были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело решением суда. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (дело №). Указанная информация подтверждена также сведениями на официальном сайте судов.

По соглашению адвокатом ответчику были в полном объеме оказаны все услуги, между адвокатом и ответчиком как доверителем был подписан Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в акте указано :

« 1. Адвокатом выполнены в полном объеме обязанности по СГ21- 1305 от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов Доверителя Алексеева С.Г. в Ногинском суде <адрес> по делу № (судья Лебедева по иску о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности ).

2. В связи с тем, что Доверителем не были произведены оплаты за участие Адвоката в восьми судебных заседаниях согласно условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность Доверителя составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Адвокатом также понесены за Доверителя расходы в ходе выполнения соглашения: оплата заключения полиграфолога – 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей; оплата нотариусам за составление протоколов осмотра переписки Вотс Ап, аудиозаписи- 15540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок ) рублей и 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей; за оплату коммунальных расходов по дому и налогам Доверителя - 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Указанную в п. 2 сумму Доверитель обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае на сумму задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы долга.

3. Доверитель также обязуется выплатить Адвокату дополнительный гонорар в размере пяти процентов от стоимости недвижимого имущества ( жилого дома и земельного участка) на дату вынесения решения, не позднее 15 ( пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае просрочки фактической оплаты Доверитель уплачивает Адвокату за каждый день просрочки неустойку в размере 20 % годовых от суммы долга. Доверитель вправе выплатить гонорар в большей сумме, чем предусмотрено.

4. Адвокатом также предоставлены Доверителю дополнительные услуги, не оговоренные в №, по делу № в Ногинском городском суде МО : участие Адвоката в шести судебных заседаниях, а также составление различных процессуальных документов на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанную сумму Доверитель обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае на сумму задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы долга.

5. Доверитель подтверждает, что не имеет претензий к объему и качеству

оказанных Адвокатом услуг».

Представленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Алексеевым С.Г. без каких-либо возражений, ответчик признал факты оказания истцом всех услуг по соглашению, признал суммы задолженности, в том числе дополнительного гонорара вследствие достижения для него как Доверителя положительного результата в виде возврата в собственность недвижимого имущества, в размере 5% от его кадастровой стоимости.    

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению составляет по

состоянию на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - 1 629 389,51 рублей, которая складывается из сумм задолженностей ответчика : за участие в судебных заседаниях по делу № в размере 240 000 руб.; расходы, понесенные лично адвокатом при выполнении соглашения 122 440 руб.; задолженности за участие в судебных заседаниях по делу № в размере 150 000 руб.; дополнительного гонорара в размере 5 % от кадастровой стоимости земельного участка ( кадастровой стоимостью 8 548 159,8 руб.) и жилого дома ( кадастровой стоимостью 13 015 435,78 руб.) в размере 1 078 179, 78 руб.

Истцом также представлен расчет процентов за просрочку выплаты основного долга в размере 1 590 619, 78 руб. исходя из условий подписанного акта : проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 362 440 руб. (240 000 руб. + 122 440 руб.)- 25 619,05 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 150 000 руб. - 13 150,68 руб.

Расчет дополнительного гонорара согласно Соглашения об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта выполненных работ по нему от ДД.ММ.ГГГГ выполнен исходя из имеющихся в деле сведений о кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) кв.м., кадастровый №, по адресу: обл. Московская, р-н Ногинскии?, ТА Пашуковского с.о., д. Марьино-3, <адрес>, возвращенного в собственность ответчика по Решению Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8 548 159,8 руб., а также кадастровая стоимости жилого дома с кадастровым номером 50:16:№, расположенного на указанном земельном участке, возращенного в собственность ответчика, которая составляет 13 015 435,78 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его верным.

Оригиналы Соглашения об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ судом обозревались, подлинность представленных истцом копий удостоверена. На указанных документах стоит подпись от имени ответчика Алексеева С.Г.

Учитывая, что в установленный в соглашении об оказании юридических услуг, а также в акте выполненных работ срок ответчик выплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований в материалы дела не предоставил, доказательств добровольного возмещения суммы ущерба или оснований для освобождения от указанных выплат суду не предоставлено.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, неявкой ответчика и не представлением возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В пункте 4 ст. 25 Закона указано, что существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

Пунктом 4.1. ст. 25 Закона предусмотрено, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.(п. 4.1 введен Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ).

Решением Совета ФПА РФ от 02.04.2020 г. были утверждены Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (обусловленное вознаграждение, "гонорар успеха"). В Правилах указано, что положение об обусловленном вознаграждении может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи лиц, у которых на момент заключения соглашения отсутствует возможность выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, когда это не противоречит законодательству и Правилам. Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

Судом дана оценка представленному истцом соглашению об оказании юридической помощи с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, которое соответствует предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии ч с. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер договорной неустойки, исчисленной истцом в размере 25 619,05 руб. за просрочку выплаты ответчиком долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 362 440 руб. - до 5 000 руб. Аналогично, снизить размер договорной неустойки, исчисленной истцом в размере 13 150, 68 руб. за просрочку выплаты долга ответчика в размере 150 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - до 5 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению в том числе при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 16 346,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Алексеевой Е. Д. к ответчику Алексееву С. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева С. Г. в пользу Алексеевой Е. Д. задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 1 600 619,78 рублей, в том числе : основной долг - 1 590 619, 78 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 362 440 руб. – 5 000 руб. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты долга в размере 150 000 руб. – 5 000 руб. ;а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 346,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.Л. Котоусова