Решение по делу № 33-1099/2019 от 29.12.2018

Судья: Маркова Н.В.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-1099/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» января 2019 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Акининой Е.В.,

и судей: Проценко Е.П., Сучковой И.А.

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе Ефремова Александра Павловича на определение Центрального районного суда г. Кемерово

от 08 ноября 2018 года

по заявлению Тарабыкина Андрея Станиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефремова Александра Павловича к Тарабыкину Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2018 года исковые требования Ефремова А.П. к Тарабыкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

10.10.2018 представителем Тарабыкина А.С. - Феклисовой М.А. подано заявление о взыскании с Ефремова А.П. в пользу Тарабыкина А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., из которых 10 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, 5 000 руб. - за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 ноября 2018 года с Ефремова А.П. в пользу Тарабыкина А.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В частной жалобе Ефремов А.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при вынесении определения судом не учтены требования разумности и справедливости. Представленные договор и расписка не могут подтверждать передачу денежных средств по договору, являются недостоверными. Документы, подтверждающие безналичные переводы ответчиком на счёт его представителя, не представлены.

Рассмотрев материал в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Ефремова А.П. к Тарабыкину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 28.11.2009 в размере 320 000 руб. отказано (л.д. 47 - 50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 июля 2018 года решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефремова А.п. - без удовлетворения. (л.д. 69 - 72).

Таким образом, решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что интересы Тарабыкина А.С. в ходе производства по настоящему делу представляла Феклисова М.А., действующая в порядке передоверия на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 12.01.2018 и от 17.01.2018 (л.д. 22 - 24).

Факт несения Тарабыкиным А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 30.03.2018 и от 22.06.2018, заключёнными между Тарабыкиным А.С. (заказчик) и Феклисовой М.А. (исполнитель), предметом которых согласно пунктам 1.1. является оказание юридических и консультационных услуг, связанных с представлением интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции по делу о взыскании с Тарабыкина А.С. в пользу Ефремова А.П. задолженности по договору займа (л.д. 81 - 82, 84 - 85).

Представителем Тарабыкина А.С. Феклисовой М.А. были выданы расписки о получении денежных средств: от 30.03.2018 на сумму 10 000 руб.; от 22.06.2018 на сумму 5 000 руб. (л.д. 83, 86).

В ходе производства по делу представителем Тарабыкина А.С. - Феклисовой М.А. были поданы возражения на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, также она принимала участие в суде первой инстанции в заседании 17.04.2018, и в суде апелляционной инстанции в заседании 26.07.2018.

Удовлетворяя заявление Тарабыкина А.С., и взыскивая с Ефремова А.П. расходы, понесённые по данному делу, суд первой инстанции, исходя из объёма оказанной юридической помощи, с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель, пришёл к выводу о взыскании в пользу ответчика расходов в сумме 7 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что определённый судом первой инстанции размер подлежащих ко взысканию судебных расходов соответствует характеру и объёму выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не является завышенным, в том числе исходя из характера спора и достигнутого результата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку взысканная судом сумма расходов является обоснованной, а её размер - разумным.

Возражая против взыскания судебных расходов в данной части, истец не представил суду доказательств их чрезмерности. Доводы жалобы об отсутствии в деле документального подтверждения фактической оплаты и получения денежных средств представителем опровергается материалами дела.

Доводы, изложенные в жалобе, отмены или изменения определения суда не влекут, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении заявления, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефремова Александра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: