Решение от 30.01.2018 по делу № 01-0057/2018 от 27.12.2017

                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                           18 января 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,  с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимых Иванова Б.Е., Белякова А.М.,

защитников: адвоката Ловника Т.Ю. (в защиту Белякова А.М.), представившей ордер № 1989, удостоверение № 2908,

адвоката Моисеевой Е.Л. (в защиту Иванова Б.Е.), представившего ордер № 1930, удостоверение № 5709,

при секретаре Бабаянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Александра Михайловича, родившегося ... года в фио адрес, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ... в наименование организации, военнообязанного, не судимого,

фио, родившегося дата в адрес, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего в наименование организации, ранее судимого: дата приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ст. ... часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата. дата отбыл наказание в виде ... часов обязательных работ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Беляков А.М. и Иванов Б.Е. виновны в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

Иванов Б.Е. и Беляков А.М. в время дата,  находясь в помещении общего холла наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ..., заметили на кофе автомате кошелек и предполагая о наличии в данном кошельке денежных средств решили его похитить, после чего они с целью облегчения совершения преступления, вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение указанного  имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного кошелька, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио и фио в время дата подошли к кофе автомату находящемуся в общем холе, по вышеуказанному адресу, после чего фио стоя рядом с фио наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио в случае опасности, а фио в это время осмотрелся по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с кофе автомата  принадлежащий  фио, кошелек марки «...», стоимостью сумма, внутри которого находились денежные средства  в размере  сумма, банковская карта «ВТБ», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету, транспортная карта «Тройка», материальной ценности не представляющая, на которой находились денежные средства в размере сумма для оплаты проезда на общественном транспорте, паспорт ... на имя последнего, материальной ценности не представляющий и передал его фио, который спрятал кошелек в карман куртки, надетой на нем, после чего они с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, фио и фио, своими совместными преступными действиями, тайно похитили вышеуказанное имущество фио, и причинили ему значительный материальный ущерб.

 

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что они согласны с предъявленным обвинением, так как вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

При этом подсудимые пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как фио и фиовиновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 1 л.д.241-244), на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д.248),по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д.250), работает в наименование организации (т. 2 л.д. 8-9), со слов проживает с мамой инвалидом по зрению, пенсионеркой, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим дата приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата (т. 1 л.д.239-240, 238),на учете в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д.233-234), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 236), работает наименование организации (т. 2 л.д. 10), со слов проживает с  родителями и помогает им материально.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном положительные характеристики.

 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио и фио преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:  ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░..., ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

2) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ DVD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 11, ░░░░░░░░ 12-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                         ░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0057/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Иванов Б.Е.
Беляков А.М.
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Судья
Лаврова Е.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.01.2018Судебное заседание
27.12.2017Зарегистрировано
09.01.2018Рассмотрение
18.01.2018Вынесен приговор
30.01.2018Вступило в силу
30.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее