Решение по делу № 2-4100/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-4100/2021

54RS0003-01-2021-004156-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                                           г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи     Хромовой А.А., при секретаре Потапове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Сидорову О. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к Сидорову О. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Сидоровым О. А. заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx г. Согласно Договору займа и Акту о получении денежных средств Заимодавец (ООО МКК «Заправляем деньгами») предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 06.06.2020 г. (п.6. индивидуальных условий договора займа) а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 70,8% годовых.

Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный договором, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

xx.xx.xxxx года Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, более никаких оплат Заемщиком не осуществлялось.

С xx.xx.xxxx года по настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена в полном объёме в размере 500 000 рублей, на дату xx.xx.xxxx (дата подачи искового заявления) размер задолженности в виде основной суммы займа составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (51 день) сумма процентов за пользование займом составила 49463 рубля.

Сумма пени (неустойки) по договору за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (51 день) составила 25 500 рублей.

На xx.xx.xxxx г. полная сумма задолженности по договору займа__ составила 574963 рубля.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Заимодавцем был заключен Договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от xx.xx.xxxx г. Предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__). К договору займа приложено уведомление залогодателю о необходимости передачи предмета залога на хранение залогодержателю, акт приема-передачи транспортного средства в залог от xx.xx.xxxx г.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__) было зарегистрировано в реестре залогов __

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. в размере 500 000 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 49463 рублей, взыскать неустойку за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 25500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15309 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки - TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из обстоятельств дела видно, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Сидоровым О. А. заключен договор займа __ от xx.xx.xxxx г. Согласно Договору займа и Акту о получении денежных средств заемщиком Заимодавец (ООО МКК «Заправляем деньгами») предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx г. (п.6.индивидуальных условий договора займа) а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа составляет 70,8% годовых.

Согласно п. 6.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный договором, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

xx.xx.xxxx года Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, более никаких оплат Заемщиком не осуществлялось.

С xx.xx.xxxx года по настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена в полном объёме в размере 500 000 рублей.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Заимодавцем был заключен Договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от xx.xx.xxxx г. Предмет залога автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__). К договору займа приложено уведомление залогодателю о необходимости передачи предмета залога на хранение залогодержателю, акт приема-передачи транспортного средства в залог от xx.xx.xxxx г.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__) было зарегистрировано в реестре залогов __

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и договору залога, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 574 963 руб., в том числе: сумма займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 49 463 руб; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 25 500 руб.

Расчёт процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

500000*51/365*70,8%=49463,01 руб.

Расчёт пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

500000*51*0,1%=25500,00 руб.

Доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик не представил, также ответчиком не представлено контррасчета суммы долга.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое-взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий договора займа, в целях удовлетворения требований истца по договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VI__ год выпуска 2012, двигатель __ шасси (отсутствует), кузов (__).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 950 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в размере 15 309 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная пошлина в размере 359 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 49 463 рубля, неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 25 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 950 рублей, а всего – 589 913 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 200, идентификационный номер VI__ 2012 года выпуска, двигатель __ кузов __, ПТС 78УС __

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                               А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2021 года.