Решение от 23.08.2021 по делу № 2-1164/2021 от 12.05.2021

г.Луга 23 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1164/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кривачевой Наталье Борисовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кривачевой Н.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору № в размере 95 569,23 руб.

В обоснование требований истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и Кривачевой Н.Б. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»)

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, при этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении - анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, направлял в адрес ответчика счета выписки, содержащие информацию об операциях по счету процентах, комиссиях, платах, штрафах. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в нарушение пунктов 5.6 Общих условий кредитования и п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, задолженность ответчика перед банком составляет 95 569,23 руб., из которых: 76 509,97 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 17 884,10 руб. - просроченные проценты; 11,75 руб. - штрафные проценты в соответствии договором.

Истец просит взыскать с ответчика Кривачевой Н.Б. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067,08 руб.

АО «Тинькофф Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требование поддерживает.

Ответчик Кривачева Н.Б. в судебное заседание не явилась, отзыв по заявленным требованиям не представила, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

На предыдущем заседании суда представитель ответчика Кривачев А.А. не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу, в остальной части исковые требования не признавал. Считал, что согласно представленного соглашения, истец должен предоставить ответчику новый график платежей, по которому будут производиться платежи. Пояснял, что нарушение срока погашения платежей вызвано тем, данной кредитной картой пользовался бывший муж ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кривачева Н.Б. (ранее <данные изъяты>) направила заявление-анкету в «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), переименованный в дальнейшем в АО «Тинькофф Банк» (л.д.17 об., 33) где предложила заключить с ней универсальный договор на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинькофф и тарифах, которые в совокупности являются частями договора, согласившись, что тарифы могут быть изменены в дальнейшем в порядке предусмотренном Условиях комплексного банковского обслуживания и законодательством РФ, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) (далее Общие условия), минимальный платеж, сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок. Согласно п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать в размере и срок, указанный в счете-выписке. В соответствии с п.9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах и штрафов и о размере задолженности по договору о кредитной карте.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, кредитной картой Кривачева Н.Б. пользовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, допуская при этом нарушения внесения сроков платежей (л.д.19-31).

Задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общем размере 95 569,23 руб., из которых: 76 509,97 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 17 884,10 руб. - просроченные проценты; 1175,16 руб. - штрафные проценты.

Размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от 26.03.2021 г. по делу № отменен судебный приказ от 5.03.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору (л.д.40).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кривачева Н.Б. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитной карте.

Ответчиком представлено, полученное по электронной почте соглашение подписанное руководителем сектора реструктуризации АО «Тинькофф Банк» ФИО 1 в котором указано о достижении договоренности в ходе телефонных переговоров с ответчиком о том, что если клиент произведет оплату по договору № в размере <данные изъяты> руб. не позднее 17.01.2021 г., то кредитор обязуется перевезти договор на льготный тарифный план и полностью остановит начисление процентов. Остаток задолженности подлежит оплате равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком 16.01.2021 г. произведена оплата <данные изъяты> руб. Указанная сумма учтена истцом в расчете исковых требований.

Суд находит указанное соглашение не может быть принято по внимание, поскольку сведения о правомочиях лица подписавшее данное соглашение на заключение кредитного договора и соглашения об изменении его условий, отсутствуют, кроме того, конкретные условия соглашения в отношении договора с ответчиком, сторонами не достигнуты.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в общем размере 95 569,23 руб., подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067,08 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 1.02.2021 г. на сумму 1533,54 руб. и № от 12.04.2021 года на сумму 1533,54 руб. (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 95 569,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 76 509,97 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 17 884,10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1175,16 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3067,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2021 ░.

47RS0012-01-2021-001150-59