Решение по делу № 2-5534/2018 от 08.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018 г. дело № 2- 5534/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» декабря 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Скомороховскому Олегу Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов С.В. предъявил к Скомороховскому О.Р. иск взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 05.05.2018г. по 05.10.2018г. в сумме 11000 руб. 00 коп., продолжив их начисление до вынесения решения суда по делу, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2018г. по 05.10.2018г. - 2700 руб. 00 коп.. продолжив начисление до вынесения решения суда по делу, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на автомобиль с государственным номером № марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 92000 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 111 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Рахимовым С.В. и Скомороховским О.Р. заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей под 90% годовых (7,5 % в месяц) со сроком возврата до 05.05.2020г.

На основании п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п. 4.1 Договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором. Заемщик предоставляет в залог Займодавцу следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №. В целях договора стоимость автомобиля составляет по соглашению сторон 92000 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора займа 12.10.2018г. ответчику направлена претензии с требованием в 10-дневный срок не позднее 25.10.2018г. расторгнуть договор займа, досрочно возвратит полученную сумму займа, выплатить проценты за пользование займом, неустойку на просрочку уплаты процентов.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет: основной долг – 40000 рублей; проценты (пункт 1.2 Договора) за период с 05.05.2018г. по 05.10.2018г. – 5 месяцев* 7,5% в месяц: 15000 рублей – 4000 рублей (сумма оплаченных процентов) = 11000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2018г. по 05.08.2018г. (30 дней) * 1% от суммы неуплаченных процентов (3000 рублей) = 900 рублей; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.08.2018г. по 05.09.2018г. (30 дней) * 1% от суммы неуплаченных процентов (3000 рублей) = 900 рублей; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.09.2018г. по 05.10.2018г. (30 дней) * 1% от суммы неуплаченных процентов (3000 рублей) = 900 рублей. Итого 2700 рублей (общая сумма неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа).

Долговые обязательства Скомороховскым О.Р. не исполняются, Рахимов С.В. вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком в счет исполнения обязательств автомобиль путем продажи указанного автомобиля в публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 92000 рублей (п. 5.1 Договора).

Истец Рахимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки суду неизвестна, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Канкалов Д.О. уточнил требования в части взыскания процентов на день вынесения решения судом, а именно:

- проценты (п. 1.2 договора) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.05.2018 г. по 05.12.2018 года - 7 месяцев х 7.5% в месяц: 21 000 рублей - 10 000 рублей (сумма оплаченных процентов) = 11 000 рублей;

-                     неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2018 года по 05.08.2018 года (30 дней) х 1 % от суммы неуплаченных процентов (3 000 рублей) = 900 рублей;

-                     неустойка за несвоевременную уплату" начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.08.2018 года по 05.09.2018 года (30 дней) х 1 % от суммы неуплаченных процентов (3 000 рублей) = 900 рублей;

-                     неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.09.2018 года по 05.10.2018 года (30 дней) х 1 % от суммы неуплаченных процентов (3 000 рублей) = 900 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа за период с 05.10.2018 года по 05.11.2018 года (30 дней) х 1 % от суммы неуплаченных процентов (3 000 рублей) = 900 рублей. Всего общая сумме неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа 3 600 рублей. В остальной части требования оставлены без изменения.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением от 18.12.2018 г., в протокольной форме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом приняты уточненные требования.

Ответчик Скомороховский О.Р. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Надлежащее извещение ответчика в данном случае, суд рассматривает получение лично судебной повестки, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск Рахимова С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что Рахимов С.В. (Займодавец) и Скомороховский О.Р. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № с условием о залоге транспортного средства, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, о чем последним составлена ДД.ММ.ГГГГ расписка.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа № 1 с условием о залоге транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Рахимовым С.В. и Скомороховским О.Р., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал договора займа № 1 1 с условием о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и расписка, приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений Скомороховского О.Р. на требовании истца, суд находит факт передачи ему Рахимовым С.В. суммы займа 40 000 руб. 00 коп., как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Рахимова С.В. о взыскании с ответчика Скомороховского О.Р. задолженности по договору займа № 1 с условием о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 90% годовых от суммы займа (7,5% в месяц).

Согласно п. 5.3.4 Договора залогодержатель (займодатель) имеет право обратить взыскание на заложенное имушество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней, а также в случае, если требование Залогодержателя (Займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено Залогодателем (Заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что задолженность Скомороховского О.Р. перед Рахимовым С.В. по процентам по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 05.05.2018г. по 05.12.2018г. составляет 11000 рублей (21000 руб. 11000 руб. (сумма оплаченных процентов)).

На основании п. 4.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату начисленных процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п. 4.1 Договора).

Таким, образом, размер начисленной неустойки (пени) за неуплату процентов по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. за период 05.07.2018г. по 05.11.2018г. составляет 3600 руб. 00 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Скомороховского О.Р. в пользу истца Рахимова С.В., в пределах заявленных требований, процентов по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по договору займа 11000 рублей, договорную неустойку в сумме 3600 рублей.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиками по договору займа № 1 с условием о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. является: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Стоимость автомобиля (оценка предмета залога), составляет по соглашению сторон 92 000 руб. 00 коп. (п. 5.1 Договора).

Из пункта 5.3.4 Договора займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основанием обращения взыскания на заложенное имущество является просрочка ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, и (или) уплате процентов более чем на 10 (десять) календарный дней, а также в случае, если требование Залогодержателя (Займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено Залогодателем (Заемщиком) в течение 10 (десяти) календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таком положении у суда имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении требования Рахимова С.В. об обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость в размере 92 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного иска, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, а именно: копии договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 111 рублей уплаченной истцом при подаче иска (1838 руб. требования имущественного характера + 300 рублей – требования неимущественного характера =2138 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Скомороховскому Олегу Рудольфовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Скомороховского Олега Рудольфовича в пользу Рахимова Сергея Владиславовича задолженность по договору займа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп., проценты по договору займа в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) 00 руб., неустойку в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2111 (две тысячи сто одиннадцать) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Скомороховскому Олегу Рудольфовичу, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 92 000 (девяносто две) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья