Решение по делу № 33-2835/2015 от 14.08.2015

Дело № 33-2835

Судья: Юрьева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 г. г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздорского Б.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании материального и морального вреда, применении мер, предусмотренных ст.395 ГК РФ,

по апелляционной жалобе Раздорского Б.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

    

    Раздорский Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству РФ, Мичуринскому городскому и районному филиалу казначейства Российской Федерации в лице руководителя филиала о возмещении материального ущерба, причиненного полицейскими путем грабежа и распродажи его хозяйства в *** г., компенсации морального вреда с применением мер, предусмотренных ст.395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что в *** году сотрудники милиции захватили и вывезли со двора его фермерского хозяйства, которое было расположено в *** дорогостоящую сельскохозяйственную технику и другое имущество, на общую сумму *** рублей.

    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на Министерство финансов Российской Федерации.

    Определением от 21 мая 2015 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Межмуниципальный отдел «Мичуринский» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области.

    Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 июня 2015 г. в удовлетворении исковых требований о взыскании материального и морального вреда, применении мер, предусмотренных ст.395 ГК РФ, Раздорскому Б.В. отказано.

    В апелляционной жалобе Раздорский Б.В. выражает несогласие с решением суда, указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

    В ходе судебного разбирательства судом не выполнены требования части 5 статьи 67 ГПК РФ в исследовании представленных в суд доказательств, а также требования части 2 статьи 61 ГПК РФ в части принятия перечня похищенного у него « бандой милиционеров» имущества.

    Автор жалобы указывает, что на момент грабежа- *** и *** г. он был арестован и находился в камере ГУВД по сфальсифицированному в отношении него делу, которое впоследствии в 2001 г. было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Заявление о грабеже им было подано в РОВД *** г. Было возбуждено уголовное дело ( постановление от *** г.), он был признан гражданским истцом ( постановление от *** г.). Постановлением от *** г. уголовное дело было прекращено на основании п.8 части 1 статьи 5 УПК РСФСР- в связи со смертью от голода на свалке « какого-то Тамбовского бездомного человека». Впоследствии *** г. было возобновлено производство по уголовному делу. 30.01.2001 г. решением Мичуринского городского суда его иск к РОВД об истребовании из незаконного владения награбленной у него сельхозтехники оставлен без удовлетворения. Кассационной и надзорной инстанцией решение оставлено без изменения. Его имущество судом было отдано милиционерам в бессрочное пользование и продажу с целью личного обогащения. Имущество было распродано. Ему причинен вред органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

    Также автор жалобы обращает внимание, что не соответствует действительности утверждение представителя ответчика- УМВД России по Тамбовской области о том, что имущество было найдено и находится на ответственном хранении. Все награбленное у него имущество продано. Распродажа носила аукционный характер.

    Документы по награбленному у него имуществу- список и т.д. изучались в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к РОВД, и является обстоятельством, не подлежащим доказыванию.

    На определение от 21 мая 2015 г. о привлечении к делу соответчика и третьих лиц, им была подана частная жалоба, по которой никаких процессуальных действий судьей не принято.

    Обжалуемым решением нарушены его права, гарантированные нормами статей 45,46,47 и 53 Конституции РФ. Просит решение суда отменить и направить дело на новое разбирательство по существу в суд первой инстанции. Просит также отменить определение от 21 мая 2015 г. о привлечении к участию в деле третьих лиц и соответчика.

    В возражениях относительно апелляционной жалобы МОМВД России «Мичуринский» в лице представителя по доверенности Морозовой О.С., просит решение суда оставить без изменения, указав, что ис░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.4 ░░158 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.8 ░.1 ░░.5 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░).

    *** ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. *** ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.8 ░.1 ░░.5 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.330 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2835/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Раздорский Б.В.
Ответчики
Министерство Ф.Р.
Управление Федерального Казначейства по Тамбовской области
Управление МВД России по Тамбовской
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Рязанцева Людмила Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
23.09.2015Судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее