Решение по делу № 5-245/2015 от 07.11.2015

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2015 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев в Пудожском районном суде, гор.Пудож ул.Пушкина д.44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Плылова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 мин., Плылов А.А. в <адрес> отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, при этом он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками в дверной проём служебного автомобиля полиции.

При рассмотрении дела Плылов А.А. вину признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения события произошедшие при его задержании помнит плохо.

Виновность Плылова А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 мин., Плылов А.А. в <адрес> отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками в дверной проём служебного автомобиля полиции;

- рапортами сотрудников полиции П., Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, в <адрес> они задержали Плылова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Плылов А.А. отказался выполнить их неоднократные требования проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, при этом он вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, упирался руками в дверной проём служебного автомобиля полиции;

- копиями протоколов об административном задержании и доставлении из которых следует, что Плылов А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ всвязи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плылов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в <адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Плылов А.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что Плылов А.А. вину признал.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами следует учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что Плылов ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, прихожу к выводу о том, что Плылову А.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания.

    Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Плылова А.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Свидунович В.И.