Решение по делу № 33-2172/2014 от 07.02.2014

Судья: Болочагин В.Ю. Гр. дело № 33-2172/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Улановой Е.С.,

с судей – Емелина А.В., Акининой О.А.,

с участием прокурора – Пискаревой И.В.,

при секретаре – Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 27 декабря 2013 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Антонова А.Г. ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в размере 17 429 рублей 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 18 300 рублей 64 копеек с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Антонова А.Г. ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в размере 4 357 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 890 рублей 17 копеек с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с осуществлением необходимых перерасчетов в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Производить индексацию размера ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, установленном п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» в пользу Антонова А.Г. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 466 рублей 68 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя ГУ «СРО ФСС» РФ в лице филиала № 2 – Котлярова А.В., возражения на жалобу представителя Антонова А.Г. – Сайгушинской Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., работал <данные изъяты>. В период работы подвергался воздействию вредных производственных факторов. Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение профессиональных заболеваний с диагнозами: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с заболеваниями утратил профессиональную трудоспособность на 40% по заболеванию <данные изъяты> и 10% по заболеванию <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признан инвалидом третьей группы. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении обеспечения по социальному страхованию. Ответчик избрал для расчета ежемесячных страховых выплат по обоим профессиональным заболеваниям заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако применил к заработку не все коэффициенты индексации, установленные постановлениями Правительства РФ, что привело к занижению размера возмещения вреда здоровью. Просил взыскать с ДД.ММ.ГГГГ до очередного переосвидетельствования ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в размере 17429 руб. 18 коп. с последующей индексацией, в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> в размере 4357 руб. 30 коп. с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13973 руб. 37 коп., в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты> за тот же период в размере 3493 руб. 31 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 просит решение суда отменить. Полагает, что применении индексов повышения минимального размера оплаты труда внутри расчетного периода к ежемесячному заработку не соответствует действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 – Котлярова А.В., (по доверенности) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель Антонова А.Г. – Сайгушинская Т.Ю., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 8 того же Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, а именно, единовременной страховой выплаты застрахованному лицу; ежемесячных страховых выплат.

    Исходя из положений ст. 10 Закона № 125 – ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Антонов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях в качестве <данные изъяты>.

Из извещения о хроническом профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ. №, акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения врачебной комиссии клиники профессиональных болезней <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен диагноз профессионального заболевания.: <данные изъяты>. Признано, что развитие заболевания вызвано вынужденной позой работы в качестве <данные изъяты>. Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40%.

Из извещения о хроническом профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ №, акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу оставлен диагноз профессионального заболевания: <данные изъяты>. Признано, что развитие заболевания вызвано производственным шумом в период работы в качестве <данные изъяты>. Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%.

В октябре 2012г. истец обратился в филиал № 7 ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для назначения страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. Ответчиком произведен расчет страховой выплаты на основании сведений о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (без учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым размер ежемесячной страховой выплаты по первому из указанных выше профессиональных заболеваний был определен в 15530 руб. 70 коп., а по второму - в размере 3882 руб. 68 коп..

Ответчиком избран способ расчета страховых выплат, основанный на учете заработка истца за период, предшествующий установлению диагноза профессионального заболевания. Истец не возражает против выбора этого варианта расчета.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что размер среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предшествующий установлению диагноза профессионального заболевания с учетом всех необходимых коэффициентов индексации составляет 41301 руб. 37 коп.. С учетом индексации размер ежемесячной страховой выплаты исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, равной 40 % в 2012 г. должен составить 16520 руб. 55 коп., в 2013 г. -17429 руб. 18 коп., в 2014 г. – 18. 300 руб. 64 коп.. Размер ежемесячной страховой выплаты исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности равной 10 % с учетом индексации в 2012 г. должен составить 4130 руб. 14 коп., в 2013 г. - 4657 руб. 30 коп., в 2014 г. - 4890 руб. 17 коп..

Проверив расчет суда первой инстанции ежемесячных страховых выплат, судебная коллегия находит его правильным, обоснованным и соответствующим Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения прав на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в п. 28 указал, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворении требований о возмещении вреда, следует иметь в виду, что выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно расчету суда задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 466 руб. 68 коп..

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» взыскал с ответчика в пользу истца недополученные страховые выплаты в размере 17 466 руб. 68 коп..

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности применения индексов повышения минимального размера оплаты труда внутри расчетного периода к ежемесячному заработку не состоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: