Решение по делу № 2-137/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-137/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000114-24)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                  Рї. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РњРµРЅСЊС€РёРєРѕРІРѕР№ Рћ.Р’.,

РїСЂРё секретаре     Р‘редихиной РЎ.Р‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны к администрации Добринского муниципального района, Карповой Татьяне Валентиновне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в наследстве на жилой дом, по встречному иску Карповой Татьяны Валентиновны к Барановой Галине Тимофеевне, Сигуновой Серафиме Тимофеевне, Горькаеву Василию Тимофеевичу, Горькаеву Сергею Валентиновичу, Горькаеву Михаилу Валентиновичу, Карих Нине Валентиновне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Г.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Добринского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является дочерью Горькаевой Пелагеи Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Горькаевой П.М. принадлежал дом с пристройками Лит А,а,а1, расположенный по адресу: <адрес>, д. 53 А. После смерти матери истец не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, но фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на жилой дом Лит А,а,а1, площадью всех частей здания 47,7 кв.м., общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. 53 А, в порядке наследования, после смерти матери, Горькаевой Пелагеи ФИО35.

Определением суда от 27 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Вячеслав Тимофеевич, Горькаев Василий Тимофеевич, Горькаев Сергей Валентинович, Карих Нина Валентиновна, Горькаев Михаил Валентинович.

Протокольным определением от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартынова Галина Валентиновна, Карпова Татьяна Валентиновна, Горькаев Николай Валентинович, Сапрыкина Елена Ивановна.

Протокольным определением от 03 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпова Татьяна Валентиновна.

Определением суда от 20 мая 2019 года принято встречное исковое заявление Карповой Татьяны Валентиновны к Барановой Галине Тимофеевне о признании права собственности на помещение.

Протокольным определением от 20 мая 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хвастунова Татьяна Ивановна; в качестве соответчика по первоначальному и встречному иску привлечена администрация сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области.

Определениями суда от 06 июня 2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Василий Тимофеевич, Горькаев Сергей Валентинович, Горькаев Михаил Валентинович, Карих Нина Валентиновна, от которых приняты к производству суда исковые заявления к администрации Добринского муниципального района, Карповой Татьяне Валентиновне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в наследстве на жилой дом в <адрес>, д. 53 А.

Протокольным определением от 06 июня 2019 года к участию в деле по встречному иску Карповой Татьяны Валентиновны к Барановой Галине Тимофеевне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на помещение привлечены в качестве соответчиков Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Василий Тимофеевич, Горькаев Сергей Валентинович, Горькаев Михаил Валентинович, Карих Нина Валентиновна,

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Василий Тимофеевич в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Свои интересы доверили представлять по нотариальной доверенности Налетову Владимиру Валерьевичу (л.д. 150, 239 Том №2).

Третье лицо Горькаев Вячеслав Тимофеевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Первоначально его интересы представляла Морозова В.И., впоследствии она отказалась представлять его интересы, так как у ответчика Карповой Т.В., интересы которой она представляла в суде, противоположная позиция относительно предмета спора. В судебном заседании от 03 апреля 2019 года третье лицо Горькаев В.Т. объяснил суду, что он является сыном Горькаевой Пелагеи Михайловны. После ее смерти истец Баранова Г.Т. приехала в дом матери и жила там с ребенком. Изначально это был дом, принадлежащий Пелагее, дореволюционного года постройки. В одном доме жил Михаил Горькаев, а в другой половине Трофим – это дед Горькаева В.Т. Михаил и Трофим родные братья. В половине дома, на которую претендует истица, жили после смерти деда Трофима, родители Горькаева В.Т., а вторая половина пустовала. В этой половине жили и Валентин и его дети, и дети Вячеслава. Когда родились у Валентина дети, отец Вячеслава купил у Трофима Федоровича –своего дяди – эту вторую половину, чтобы там жили Валентин с семьей. Все остальные жили в спорной половине, а Валентин - в другой половине. Это разные семьи, разные лицевые счета. На спорное имущество не претендует, просил удовлетворить исковые требования Барановой Г.Т.

Третье лицо Мартынова Галина Валентиновна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от 03 апреля 2019 года объяснила суду, что она является дочерью Горькаева Валентина Тимофеевича. Подтвердила, что истец Баранова Г.Т. ездила в д. Натальино после смерти бабушки Горькаевой П.М., сажала картошку, ходила на прополку свеклы, то имущество, которое было в доме, Баранова Г.Т. приняла. Против удовлетворения ее исковых требований не возражала.

Третьи лица Сапрыкина Елена Ивановна, Хвастунова Татьяна Ивановна не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Истец Баранова Г.Т. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? долю в жилом доме Лит А,а.а1, площадью всех частей здания 47,7 кв.м., общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, д. 53 А, в порядке наследования, после смерти Горькаевой П.М. Не возражала против удовлетворения исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, встречные исковые требования не признала. Ранее данные объяснения ею и ее представителем ФИО25 поддержала, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти матери. Мама умерла в мае, а летом она приехала в дом и жила с ребенком, обрабатывала огород, забрала вещи. Также пояснила, что все дети и Сигунова Серафима Тимофеевна, и Горькаев Вячеслав Тимофеевич, и Горькаев Василий Тимофеевич, и Горькаев Валентин Тимофеевич приняли фактически наследство после смерти матери. Все дети обрабатывали огород, ухаживали за домом, владели и пользовались данным домом. Сигунова Серафина также забрала вещи от матери. В последнем судебном заседании она подтвердила, что ключи от дома находились у нее. Отношения со всеми родственниками были хорошие, дружеские, в том числе и с Карповой Татьяной. Отношения с Карповой Татьяной ухудшились, после смерти ее матери Валентины, с ноября 2018 года. Карпова Т.В. за это время уже дважды поменяла замок на спорный жилой дом, чинит препятствия в пользовании спорным жилым домом.

Ответчик Карпова Т.В. и ее представитель Морозова В.И. исковые требования Барановой Г.Т., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны не признали, встречные исковые требования поддержали. Представитель Морозова В.И. объяснила суду, что Карпова Т.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. 53. Это единый земельный участок, на котором находится жилой дом, который зарегистрирован за Карповой Т.В., и спорное помещение, используемое в качестве подсобного. Они считают, что это единое домовладение, только спорная часть не указана в кадастровом плане. На этом земельном участке находится в настоящее время непригодное жилое помещение, на которое каким-то образом Баранова Г.Т. получила присвоение отдельного адреса <адрес>, д. 53 А, 1918 года постройки. Право собственности на спорное помещение никогда, ни за кем не было зарегистрировано, ни за Горькаевой Пелагеей Михайловной, ни за Горькаевым Валентином Тимофеевичем (отцом). Ни о каком наследстве речь не могла идти. По ГПК 1964 года это было имущество колхозного двора, наследование не возникало, а переходило следующему члену колхозного двора, независимо от родства. Открытие лицевого счета в похозяйственной книге не является доказательством наличия права собственности. Родители Карповой Т.В. использовали это помещение как подсобное, в качестве сарая: держали там скотину, варили кашу поросятам. В настоящее время Карпова Т.В. использует данное помещение как подсобное. ДД.ММ.ГГГГ умер Горькаев Валентин Тимофеевич, после него никакого наследства никто не оформлял, никуда не обращался. Баранова Г.Т. ничего не забирала из спорного помещения, только сажала огород. Земля не является предметом наследования, потому что она принадлежала колхозу «Карла Маркса». Карпова Т.В. добросовестно владела, непрерывно, никогда не скрывала это имущество, является правопреемником предыдущего владельца. Право собственности Горькаевой В.М. (матери Карповой Т.В.) на жилой дом возникло вследствие приобретения в собственность земельного участка, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права. Просит признать право собственности на спорное жилое помещение за Карповой Т.В. по приобретательской давности, взыскать судебные расходы. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, Горькаев С.В. поддержал свои исковые требования по основаниям в нем изложенным, не возражал против удовлетворения исковых требований Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны, встречные исковые требования Карповой Т.В. не признал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, Горькаев М.В. поддержал свои исковые требования по основаниям в нем изложенным, не возражал против удовлетворения исковых требований Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Карих Нины Валентиновны, встречные исковые требования Карповой Т.В. не признал. Поддержал ранее данные объяснения, а именно: когда умерла Горькаева П.М., Баранова Г.Т. стала сажать оставшийся огород, он с другими родственниками помогали ей в этом. Она приезжала в спорный дом на отпуск и выходные, оставалась в доме на ночь.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно спора, Горькаева В.Т. и Сигуновой С.Т. – Налетов В.В. поддержал исковые требования Горькаева В.Т., Сигуновой С.Т., не возражал против удовлетворения исковых требований Барановой Галины Тимофеевны, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны, встречные исковые требования Карповой Т.В. не признал. В судебном заседании объяснил суду, что после смерти Горькаевой Пелагеи Михайловны, в мае 1977 года, после ее похорон, по весне в доме по адресу: <адрес> д. 53 А, вселилась и постоянно проживала Баранова Галина Тимофеевна. Жила она там лето с маленьким ребенком, пользовалась вещами, которые находились в доме. Сигунова С.Т. и Горькаев В.Т. периодически приезжали к Барановой Г.Т., помогали ей, потому что она жила с маленьким ребенком, ему было два года. Они помогали ей по хозяйству. Они использовали данное домовладение, чтобы оставаться для ночлег, пользовались личными вещами умершей, которые находились в этом доме. И с тех пор использовали данное домовладение, когда приезжали для похода на кладбище, останавливались в этом доме и ночевали. После смерти Пелагеи Михайловны личные вещи и предметы интерьера, в частности кастрюли, ложки, вилки, утюг, швейная машинка, иконы взяли себе дети Пелагеи, которые были живы на тот момент, четверо детей. Это Горькаев В.Т., Сигунова С.Т., Баранова Г.Т., и четвертый ребенок Горькаев Валентин Тимофеевич, это отец Карповой Т.В. Валентин жил в соседнем домовладении и помогал Барановой Г.Т., так как она жила с двухлетним ребенком, они хорошо общались. Спорное домовладение используется по настоящее время для размещения, останавливаются в нем, когда приезжают на кладбище. Ключи от спорного домовладения находятся у Барановой Г.Т. Последние полгода, с момента смерти Валентины Михайловны Карпова Т.В. самовольно сбивает замки, за это время уже дважды поменяла замок на спорный жилой дом и оказывает препятствие в доступе к домовладению № 53 а. В своих объяснениях Карпова Т.В. и ее представитель, указали, что после смерти Валентины Михайловны (03.11.2018 года) никто не вступал в наследство на имущество, однако согласно наследственному делу 4 человека написали заявление на вступление в наследство, трое из которых подали самостоятельные требования на указанное домовладение. И один человек не подал самостоятельные требования. Это Горькаев Николай Валентинович. Имеется два земельных участка, один из которых находится по адресу: ул. <адрес>, д. 53, имеет площадь 52 сотки, второй земельный участок расположен по адресу: <адрес>, д. 53 А, площадью 50 соток. Это разные земельные участки. Границы земельного участка по адресу: <адрес>, д. 53, формировались со слов и в интересах правообладателя участка дома №53, без учета наличия объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, д. 53 А, что отражено в материалах межевого дела по адресу: <адрес>, д. 53, где отсутствует объект недвижимости, фактически расположенный на местности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно спора, Карих Н.В. поддержала свои исковые требования по основаниям в нем изложенным, не возражала против удовлетворения исковых требований Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, встречные исковые требования Карповой Т.В. не признала. Поддержала ранее данные объяснения, указала, что похороны осуществляли вместе, в том числе и Баранова Г.Т. После смерти Горькаевой П.М. уже все было готово к посевной и Баранова Г.Т. занималась огородом. В последнем судебном заседании дополнительно объяснила, что после смерти бабушки в спорном доме жила Баранова Г.Т. Она очень хорошо помнит, как она помогала Барановой Г.Т. сидеть с ребенком, так как ей было на тот момент 15 лет. Все жили дружно, приезжали каждый год в жилой дом №53а, конфликт с Карповой Т.В. произошел после смерти мамы, в ноябре 2018 года.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Ходяков С.В. в судебном заседании исковые требования Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны признал, в удовлетворении встречных исковых требованиях Карповой Т.В. просил отказать. Суду объяснил, что в ноябре 2018 года, после смерти Горькаевой Валентины Михайловны (матери Карповой Т.В.), обратилась Баранова Г.Т. с письменным заявлением о присвоении адреса жилому дому. Съездив на объект со специалистом, главой администрации было установлено, что находится дом блокированной застройки, имеющий общую стену и отдельные входы в дом №53 и в дом №53 а, что позволило ему присвоить адрес. Жилой дом, который принадлежал Пелагеи, пригоден для жилья. Карпова Т.В. не пользуется спорным помещением, у нее прекрасный дом №53.

Третье лицо Горькаев Н.В. в судебном заседании объяснил суду, что не претендует на спорное домовладение, просил все признать за Карповой Т.В., объяснил суду, что когда умерла бабушка, никто в доме не жил, вещей там не было, отец оттуда ничего не забирал, он всем пользовался в доме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих Нины Валентиновны обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Карповой Татьяны Валентиновны не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, 19.05.1977 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 532 Гражданского кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, 19.05.1977 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, 19.05.1977 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 560 Гражданского кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, 19.05.1977 года) в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает.

Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Горькаева Пелагея Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8 Том 1). Она состояла в браке с Горькаевым Тимофеем Ивановичем, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 Том 2).

У Горькаевой Пелагеи Михайловны было семеро детей:

1) Баранова Галина Тимофеевна, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛЯ №, свидетельством о заключении брака I-РД №;

2) Сигунова Серафима Тимофеевна, что подтверждается свидетельством о рождении НР №, свидетельством о заключении брака II-ЛЯ №;

3) Горькаев Василий Тимофеевич, что подтверждается свидетельством о рождении I-В №;

4) Горькаев Вячеслав Тимофеевич, что подтверждается копией записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) Горькаев Валентин Тимофеевич, что подтверждается свидетельством о рождении №, записью акта о рождении, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь у Горькаева В.Т. также было семеро детей:

    - Горькаев Сергей Валентинович, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении в„–;

    - Горькаев Михаил Валентинович, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении I-ЛЯ в„–;

    - Карих РќРёРЅР° Валентиновна, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении I-ЛЯ в„–, свидетельством Рѕ заключении брака в„–, записью акта Рѕ заключении брака в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

    - Горькаев Александр Валентинович, что подтверждается записью акта Рѕ рождении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, который умер ДД.РњРњ.ГГГГ;

    - Мартынова Галина Валентиновна (девичья фамилия Горькаева), что подтверждается записью акта Рѕ рождении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

    - Карпова Татьяна Валентиновна, что подтверждается свидетельством Рѕ рождении II -ЛЯ в„–, свидетельством Рѕ заключении брака II –РД в„–, записью акта Рѕ заключении брака в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

    - Горькаев Николай Валентинович, что подтверждается записью акта Рѕ рождении в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

6) Горькаев Иван Тимофеевич, что подтверждается записью акта о рождении, который умер в 1975 году. В свою очередь у него было двое детей:

    - Сапрыкина Елена Ивановна (девичья фамилия Горькаева);

    - Хвастунова Татьяна Ивановна (девичья фамилия Горькаева);

7) Корнеева Александра Тимофеевна (в материалах дела имеется запись акта о браке от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла в 1971 году. В свою очередь у нее было трое детей, которые проживают в другом государстве - в Белоруссии, о них участникам процесса ничего неизвестно.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ,1972,1973 года (стр. 85) в качестве члена семьи Горькаевой Пелагеи Михайловны записана Горькаева Галина Тимофеевна.

Согласно похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ,1978,1978 года (стр. 170 -171) Горькаева Пелагея Михайловна, являясь главой семьи) имела отдельный лицевой счет №, в личной собственности ее хозяйства находился жилой кирпичный дом, 1918 года возведения; 0,50 гектара земли находилось в личном пользовании хозяйства, иные члены семьи не указаны, то есть она являлась последним членом колхозного двора.

Таким образом, вопреки доводам ответчика Карповой Т.В. и ее представителя Морозовой В.И., с учетом ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г., суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде спорного жилого дома является имуществом колхозного двора и подлежит наследованию по закону после смерти последнего члена колхозного двора – Горькаевой Пелагеи Михайловны.Горькаев Валентин Тимофеевич (сын Пелагеи), проживающий со своей семьей в доме, который был разделен общей стеной с домом своей матери Пелагеи, являлся главой семьи, имел свой отдельный лицевой счет №; в личной собственности хозяйства находился жилой кирпичный дом, 1966 года возведения; 0,50 гектара земли находилось в личном пользовании хозяйства; в качестве членов семьи указаны Горькаевы Валентина, Михаил, Сергей, Николай, Нина, Александр, Галина, Татьяна, что подтверждается похозяйственной книгой №ДД.ММ.ГГГГ,1978,1978 года (стр. 172 -174).

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что тот жилой дом, в котором жила Пелагея, 1918 года возведения, и жилой дом, в котором проживала семья Горькаева Валентина Тимофеевича, существуют в действительности, в настоящее время это есть тот спорный жилой дом №53а, на который претендуют участники процесса, и соответственно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. 53, принадлежащий Карповой Т.В.

Данные домовладения разделяет общая стена, доказательств со стороны ответчика Карповой Т.В., что это единое домовладение, суду не представлено и суд исходит из того, что это разные дома, имеющие отдельные самостоятельные входы, крыши разные, расположены на разном уровне, что подтверждается фотографиями, представленными сторонами, которые обозревались и исследовались в судебном заседании.

Довод ответчика Карповой Т.В. и ее представителя о том, что жилой дом №53 и жилой дом №53а является единым строением, в подтверждение представили фотографию, на которой указан заложенный дверной проход в стене, проходящей между домами №53 и №53а, не может быть принят во внимание судом, поскольку в судебном заседании участники процесса подтвердили, в том числе и Карпова Т.В. не оспаривала, что дверной проем был заложен еще при жизни Пелагеи (л. 49).

Наследственное дело в отношении Горькаевой Пелагеи Михайловны не заводилось.

В судебном заседании установлено, что Баранова Галина Тимофеевна, Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Василий Тимофеевич, Горькаев Валентин Тимофеевич фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО48, которая показала, что она находится в хороших отношениях и с Барановой Г.Т., и с Карповой Т.В. Сама Карпова Т.В. подтвердила, что со свидетелем находится также в хороших отношениях.

Из показаний данного свидетеля следует, что ранее она жила в <адрес> по соседству с Горькаевой Пелагеей Михайловной, через одно домовладение. В 1963 году уехала в Липецк учится и стала проживать в <адрес>, каждые выходные приезжала в <адрес> к родителям. Пелагея умерла весной 1977 года. После ее смерти в доме жила Баранова Г.Т. с маленьким ребенком. Мама свидетеля помогала сажать ей картошку. ФИО31 она видела часто, каждые выходные, когда она приезжала к родителям. После смерти Пелагеи приезжали и Вячеслав, и Василий, и Серафима, ночевали в этом доме, рядом через стенку жил Валентин. Все они были дружные, помогали друг другу и Галине, конфликтов у них никогда не было, все было заодно. В настоящее время они разругались. Галина также сажала огород. У них всю жизнь было два дома, в одном из которых жила Пелагея, в другом, через стенку, жил сын Валентин со своей семьей.

Суд принимает данные показания свидетеля ФИО22 в качестве доказательств, подтверждающих фактическое вступление Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Валентина Тимофеевича во владение наследственным имуществом.

Из протокола судебного заседания от 03 апреля 2019 года следует, что Карпова Т.В. объяснила суду, что после похорон Пелагее все вещи забрали из дома дочери Баранова Г.Т. и Сигунова С.Т.

В судебном заседании от 27.06.2019 года были представлены фотографии тех вещей, которые забрали дети после смерти Пелагее, а именно: вилок, швейной машины, утюга, кастрюль иконы.

В совокупности с другими доказательствами суд принимает данные фотографии.

Допрошенный в судебном заседании от 03 апреля 2019 года в качестве свидетеля ФИО23 показал, что после смерти Пелагеи, указывает дату 1977 год, в спорном домовладении никто не жил, дети Пелагеи не приезжали, никого не было. В то же время показал, что период смерти Пелагеи не помнит, об обстоятельствах того периода не помнит, та как был маленький, поэтому, кто жил в доме, кто сажал картошку, не помнит.

Показания данного свидетеля суд не принимает в качестве доказательств по делу, так они противоречивы и в силу малолетнего возраста он не вспомнил период, когда умерла Пелагея и те события, которые происходили в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти Пелагеи), что является юридически значимым обстоятельством по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти Пелагеи ее дети Баранова Галина Тимофеевна, Сигунова Серафима Тимофеевна, Горькаев Василий Тимофеевич, Горькаев Валентин ФИО36 фактически вступили во владение наследственным имуществом, в том числе спорным жилым домом.

Из технического паспорта на жилой дом №53а по состоянию на 06.12.2018 года и инвентаризационного дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. №53а, 1918 года постройки, состоит из Лит. А (жилая комната) площадью 20,1 кв.м., лит. а (холодная пристройка) площадью 13,5 кв.м., лит. а1 (холодная пристройка) площадью 14,1 кв.м. (л.д. 10 -15 Том 1).

Согласно Выписке из реестровой книги от 19.12.2018 года № домовладение №53а, расположенное по адресу: <адрес>, значится за Горькаевой П.М. – доля 1/1 (юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано).

Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, д. 53а, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 16 Том 1).

Из постановления №86 «О присвоении адреса» от 29.11.2018 года следует, что жилому дому и земельному участку, расположенным в <адрес> Добринского района, Липецкой области, присвоен адрес: <адрес>, жилой дом 53А и земельный участок 53А. Данное постановление не оспорено, никем не отменено.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО43 показала, что в ноябре в администрацию сельского поселения обратилась Баранова Г.Т. о присвоении адреса. Дом состоит из отдельных блоков, они были построены в разное время. Из похозяйственных книг был сделан вывод, что это разные дома, разные годы постройки. Дом №53 имеет общую стену с домом №53а, данные дома имеют разные входы.

Суд принимает показания свидетеля ФИО43, так как оснований ей не доверять у суда не имеется, так как она работает специалистом в администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района с 05.06.2017, ее показания согласуются с показаниями участников процесса.

Согласно экспертному заключению № СТ-188 от 17.04.2019 года, подготовленному ООО «Независимая экспертиза» по оценке технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. 53а, на участке имеются следующие строения: жилой дом лит. «А», 1918 года, пристройка лит «а1», 1918 года, пристройка лит «а2», 1918 года. Несущие и ограждающие конструкции данного жилого дома отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом пригоден для круглогодичной эксплуатации.

Доводы со стороны ответчика Карповой Т.В. и ее представителя о том, что данное спорное помещение ее родителями использовалось как подсобное, в котором ее родители (Валентин со своей супругой) держали скотину, варили кашу поросятам, не свидетельствуют о том, что дом перестал быть пригоден для проживания и утратил свое назначение «жилое», а подтверждает, что сын Валентин фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, оставшимся после смерти своей матери Пелагеи наряду с другими детьми, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти матери.

Спорный жилой дом, которому присвоен адрес №53а, имеет общую стену с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, жилой дом 53.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом 53, принадлежат на праве собственности Карповой Татьяне Валентиновне на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 19.07.2012 года, заключенного с Горькаевой Валентиной Михайловной (матерью), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, договором дарения (л. Д. 163-165), Выпиской из ЕГРН на земельный участок от 04.04.2019 года (л.д. 114-120 Т.2), Выпиской из ЕГРН на здание от 16 мая 2019 года (л.д. 138-141 Т.2).

Указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. 53, принадлежали Горькаевой Валентине Михайловне (матери Карповой Т.В.) на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХI № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 07.06.2012 г., выданный ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Добринское БТИ.

Из кадастрового паспорта от 07.06.2012 года на жилой дом №53 следует, что на ситуационном плане объекта недвижимого имущества указан жилой дом №53, состоящий из лит. А1,А,а1, без учета спорного объекта недвижимости №53а, что подтверждается инвентаризационным делом, объяснениями самой Карповой Т.В., указанными в протоколе судебного заседания от 20 мая 2019 года, объяснениями других участников процесса.

Кроме того, в судебном заседании при исследовании инвентаризационного дела на жилой дом № 53 участники процесса подтвердили, что в техническом паспорте по состоянию на 18.05.2012 и по состоянию на 11.10.1989 указан жилой дом №53, в котором проживала семья Валентина, без учета спорного объекта недвижимости №53а, принадлежащего Пелагеи.

Ответчик Карпова Т.В. и ее представитель Морозова В.И. в подтверждение своих доводов ссылаются на то, что спорный объект недвижимости №53 а находится на земельном участке №53, принадлежащий Карповой Т.В., в подтверждение этому представили межевой план, указав, что земельный участок №53 поставлен на кадастровый учет, границы сформированы, никто не может быть лишен право собственности.

Однако данные доводы ответчика Карповой Т.В. и ее представителя не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Барановой Г.Т. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по следующим основаниям.

Во-первых, жилой дом №53 изначально был поставлен на кадастровый учет без учета объекта недвижимости №53а. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что собственник жилого дома №53 считал своей собственностью только жилой дом №53 без учета жилого дома, принадлежащего Пелагеи.

Во-вторых, спорный жилой №53а, принадлежащий Пелагеи, существовал как при ее жизни, так и после ее смерти и в настоящее время в действительности существует, которым пользовались все участники процесса.

В-третьих, межевание земельного участка проводилось без учета наследников (собственников) жилого дома № 53а, а к свидетельству на право собственности на землю РФ-ХХХI №0105920 от 23.09.1996 г. схема или план расположения земельного участка не прилагается и суду не представлено.

Кроме того, предметом рассмотрения данного дела является спорный жилой дом №53а, а не земельный участок.

Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил права собственности на спорный жилой дом, не является основанием к отказу в признании на данный жилой дом права собственности за наследниками, фактически вступившими во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дети Горькаевой Пелагеи Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Горькаев В.Т., Сигунова С.Т., Баранова Г.Т., и четвертый ребенок Горькаев Валентин Тимофеевич фактически вступили во владение наследственным имуществом. Факт принятия детьми наследства после умершей Пелагеи подтверждается совершением ими в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по распоряжению домашними животными (зарезали одну овцу и одного ягненка), личными вещами и предметами интерьера, принадлежавшими наследодателю, вселением и проживанием Барановой Г.Т. все лето с маленьким ребенком, вступлением во владение земельным участком при доме (сажали картошку), вступлением во владением и пользование данным спорным жилым домом, когда приезжали для похода на кладбище, для размещения разных предметов в нем. Следовательно, исковые требования Барановой Галины Тимофеевны, Сигуновой Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича о признании права собственности на долю в наследстве на жилой дом подлежат удовлетворению.

Третьими лицами Горькаевым Сергеем Валентиновичем, Горькаевым Михаилом Валентиновичем, Карих Ниной Валентиновной, которые являются детьми умершего Горькаева Валентина Тимофеевича (Горькаев Валентин Тимофеевич является сыном Горькаевой Пелагее Михайловны) также заявлены требования о признании права собственности на долю отца Горькаева Валентина Тимофеевича, фактически принявшего наследство от своей матери Пелагеи, в наследстве на жилой дом, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями статьи 1152 ГК РФ предусматривается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Горькаев Валентин Тимофеевич также наравне с другими детьми фактически вступил в наследство после смерти матери Пелагеи, который жил в доме №53, через стенку.

После смерти Горькаева Валентина Тимофеевича, умершего 18 декабря 1995 года, в установленный законом срок в наследство вступила его супруга Горькаева Валентина Михайловна путем подачи заявления в Государственную нотариальную контору р.п. Добринка.

Так из архивной справки №79 от 16.06.209 года следует, что 02.04.1996 года Горькаевой Валентиной Михайловной в государственную нотариальную контору было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Горькаева Валентина Тимофеевича. 04.12.1996 года Горькаевой Валентине Михайловне выдано свидетельство на право на наследство по закону, после смерти мужа Горькаева Валентина Тимофеевича. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство: земельный пай площадью 9,08 га. на территории к-за им. К.Маркса, Добринского района Липецкой области; денежного вклада с процентами и компенсацией в филиале Добринского отделения сберегательного банка РФ №3818/032 село Дурово по лицевому счету №1774 на имя Горькаева В.Т.

После смерти Горькаевой Валентины Михайловны, умершей 03 ноября 2018 года, в установленный законом срок в наследство вступили ее дети путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается наследственным делом (л.д.218-226 Том 1).

Так, из копии наследственного дела № следует, что Горькаев Николай Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ и Карих Нина Валентиновна, Горькаев Сергей Валентинович и Горькаев Михаил Валентинович ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу нотариального округа Добринского района Липецкой области заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери Горькаевой Валентины Михайловны. В материалах наследственного дела также имеется завещание самой Горькаевой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она из принадлежащего ей имущества, земельную долю площадью 9,08 га., находящейся в общей долевой собственности бывший КХ им.Карла Маркса (с/п Дуровский сельсовет) Добринского района Липецкой области, завещала своему сыну Горькаеву Николаю Валентиновичу.

Таким образом, из этого следует, что Карих Нина Валентиновна, Горькаев Сергей Валентинович и Горькаев Михаил Валентинович, принявшие наследство после смерти матери Горькаевой Валентины Тимофеевны, которая в свою очередь приняла наследство после своего супруга Горькаева Валентина Тимофеевича, который фактически принял наследство наравне с другими детьми, являются наследниками в равной доле на долю (1/4) своего отца Валентина, то есть по 1/12 доли на спорный жилой дом.

Таким образом, следует признать за Барановой Галиной Тимофеевной право собственности на 1/4 долю жилого дома, за Горькаевым Василием Тимофеевичем право собственности на 1/4 долю жилого дома, за Сигуновой Серафимой Тимофеевной право собственности на 1/4 долю жилого дома, за Горькаевым Сергеем Валентиновичем право собственности на 1/12 долю жилого дома, за Горькаевым Михаилом Валентиновичем право собственности на 1/12 долю жилого дома, за Карих Ниной Валентиновной право собственности на 1/12 долю жилого дома, состоящего из Лит. А (жилая комната) площадью 20,1 кв.м., лит. а (холодная пристройка) площадью 13,5 кв.м., лит. а1 (холодная пристройка) площадью 14,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. №53 а.

Ответчик просил применить срок исковой давности, однако правовых оснований для этого не имеется, поскольку наследники (родственники) жили дружно, владели, пользовались и распоряжались имуществом совместно, препятствий в его пользовании никто не чинил, а начиная с ноября 2018 года, после смерти Горькаевой Валентины Михайловны, они поссорились с Карповой Т.В., которая стала чинить им препятствия в пользовании жилым домом №53а (дважды меняла замки). В свою очередь Карпова Т.В. не отрицала того обстоятельства, что до смерти Валентины они жили дружно, сообща. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты, когда ответчик стал оспаривать права истцов на это имущество, а именно с даты смерти Горькаевой Валентины Михайловны, умершей 03 ноября 2018 года, следовательно, 3-х годичный срок исковой давности не истёк.

Рассматривая встречные исковые требования Карповой Татьяны Валентиновны о признании права собственности на помещение в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Одним из необходимых условий для возникновения права собственности по этому основанию в силу статьи 234 ГК РФ является такое давностное владение имуществом, при котором лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Карпова Т.В. достоверно знала, что после смерти Пелагеи имеются и другие наследники, которые пользовались и владели сообща спорным имуществом, ключи от спорного жилого дома находились у Барановой Г.Т.

В качестве доказательств, подтверждающих добросовестность владения жилым домом №53а, ответчиком Карповой Т.М. и ее представителем представлены налоговые уведомления и квитанции об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. Данные квитанции суд не принимает в качестве доказательств, подтверждающих добросовестное давностное владение спорным домом №53а, так как из налоговых уведомлений следует, что ею уплачен налог на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. 53.

Доводы ответчика Карповой Т.В. и ее представителя о том, что родители Карповой Т.В. владели и использовали спорный объект недвижимости в качестве сарая, а впоследствии и Карпова Т.В. стала использовать спорный жилой дом в качестве подсобного помещения, не имеют юридического значения для настоящего гражданского дела, а свидетельствуют об отсутствии спора между родственниками относительно владения и пользования жилым домом №53а, до ноября 2018 года (до смерти Валентины), что подтверждено в судебном заседании.

Учитывая, что Карповой Т.В. отказано в удовлетворении встречных исковых требований, то и правых оснований не имеется для взыскания судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Барановой Галины Тимофеевны, РЎРёРіСѓРЅРѕРІРѕР№ Серафимы Тимофеевны, Горькаева Василия Тимофеевича, Горькаева Сергея Валентиновича, Горькаева Михаила Валентиновича, Карих РќРёРЅС‹ Валентиновны Рє администрации Добринского муниципального района, Карповой Татьяне Валентиновне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Рѕ признании права собственности РЅР° долю РІ наследстве РЅР° жилой РґРѕРј, удовлетворить.

Признать право собственности за Барановой Галиной Тимофеевной на 1/4 долю, Горькаевым Василием Тимофеевичем на 1/4 долю, Сигуновой Серафимой Тимофеевной на 1/4 долю, Горькаевым Сергеем Валентиновичем на 1/12 долю, Горькаевым Михаилом Валентиновичем на 1/12 долю, Карих Ниной Валентиновной на 1/12 долю жилого дома, состоящего из Лит. А (жилая комната) площадью 20,1 кв.м., лит. а (холодная пристройка) площадью 13,5 кв.м., лит. а1 (холодная пристройка) площадью 14,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. №53 а.

В удовлетворении встречных исковых требований Карповой Татьяны Валентиновны к Барановой Галине Тимофеевне, Сигуновой Серафиме Тимофеевне, Горькаеву Василию Тимофеевичу, Горькаеву Сергею Валентиновичу, Горькаеву Михаилу Валентиновичу, Карих Нине Валентиновне, администрации сельского поселения Дуровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на помещение площадью 20,1 кв.м. с холодными пристройками в <адрес> а, по приобретательной давности, взыскании судебных расходов, отказать.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Рћ.Р’. Меньшикова

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.