Решение по делу № 33-3643/2020 от 09.11.2020

Судья Скрипко Н.В. № 33-3643/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.,

судей Гудковой Г.В., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2020 г. по гражданскому делу № по иску Демчишиной Н. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о переводе страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости в размере прожиточного минимума. Поскольку основным источником к существованию был доход супруга, который 30.11.2019 умер, 09.12.2019 истец обратилась к ответчику за консультацией о переходе на пенсию по потере кормильца, ей были даны рекомендации, на 10.01.2020 назначен прием документов. Однако, в указанный день в приеме заявления было отказано в связи с недостижением возраста 56 лет. 23.05.2020 истец повторно подала заявление, с 01.06.2020 пенсия по случаю потери кормильца была установлена. 16.06.2020 истец обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете назначенной пенсии с момента первоначального обращения. Ответчик в перерасчете отказал. Истец считает данный отказ незаконным, уточнив требования, просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти супруга – 30.11.2019, произвести перерасчет пенсии с указанной даты.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласна истец. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогично изложенным в иске. Указывает, что на личном приеме у ответчика 10.01.2020 была введена в заблуждение относительно даты написания заявления, то заявление, которое у нее было написано, отказались принять, предложили обратиться на следующий день после того, как исполнится 56 лет.

В письменных возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Голокова М.И., действующая по доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев выплатное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 11 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Из материалов дела следует, что с 22.11.2019 истец Демчишина Н.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

30.11.2019 умер супруг истца (...)., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

25.04.2020 истец подавала заявление о переходе с одного вида пенсии на другой, однако отозвала его своим обращением от 18.05.2020 до принятия по нему решения по существу.

10.01.2020 Демчишиной Н.А. была получена устная консультация, заявлений подано не было.

По заявлению истца решением ответчика от 23.05.2020
№ истцу изменен вид пенсии на пенсию по случаю потери кормильца. Выплата указанной пенсии назначена с 01.06.2020 в размере 19021, 26 руб., из которых повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии составила 2843,13 руб.

Не согласившись с указанным решением, истец в адрес ответчика 16.06.2020 подала заявление, которым просила пенсию по случаю потери кормильца назначить со дня смерти супруга – с 30.11.2019, так как на момент смерти супруга уже являлась пенсионеркой, также просила произвести перерасчет за период с 30.11.2019 по 22.05.2020.

В письмом от 07.07.2020 № № ответчик отказал, поскольку право на переход со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца у последней возникло только после достижения 56-летнего возраста, то есть не ранее 23.05.2020.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право у истца на переход с одного вида пенсии на другую наступило 23.05.2020, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения с надлежащим заявлением к ответчику ранее 23.05.2020.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда. Оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, повторяют позицию стороны истца, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия
от 16 сентября 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи