Решение по делу № 2-2144/2022 от 24.02.2022

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2022                                                                                   г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                    Свиридовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи              Ахмедзяновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2022 по иску ООО «Филберт» к Саломатову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «Филберт» указал, что ** между <данные изъяты> - в дальнейшем <данные изъяты> и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** под <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности составляет 133 092,65 руб., в том числе: 54 000,00 руб. – основной долг; 77 472,65 руб. – проценты; 1620,00 руб. – иные платежи. На основании договора № № от ** уступки права требования <данные изъяты> уступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме. Просит взыскать с Саломатова А.В. указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3861,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саломатов А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, в том числе, гражданское дело № судебного участка № ... и ..., с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** между <данные изъяты> - в дальнейшем <данные изъяты>, и Саломатовым А.В. на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были выданы ответчику **, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из банковской выписки по счету, ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял.

Согласно расчету задолженности, основной долг Саломатова А.В. по кредитному договору по состоянию на ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе 54 000,00 руб. – основной долг.

Как следует из пункта 17 Кредитного договора, ответчик при заключении договора выразил согласие на получение услуг, оказываемых за отдельную плату, в том числе, услуги «Меняю дату платежа», по выдаче наличных в банкоматах других банков, по стоимости, согласованной сторонами в Тарифах (пункт 14 Кредитного договора).

Задолженность ответчика за указанную услугу, рассчитанная по Тарифам, составляет 1620,00 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении обязательств заемщиком.

Доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Саломатова А.В. обязательств перед <данные изъяты> в заявленной сумме.

Как следует из пункта 13 кредитного договора, ответчиком согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

** право требования к ответчику по указанному договору было уступлено ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № № в заявленной по иску сумме, о чем ответчик был уведомлен посредством почтовой связи.

В период с даты заключения договора цессии по дату обращения в суд с иском ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку условия уступки права требования по кредитному договору были согласованы при заключении договора между заемщиком и банком, ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, права требования по которому, перешли от банка истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен **.

           Однако, вынесенный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от **.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3861,86 руб. (3200,00 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000,00 руб.), уплаченной истцом при подаче иска.

              Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Саломатова Андрея Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 133 092,65 руб., в том числе: 54 000,00 руб. – основной долг; 77 472,65 руб. – проценты; 1620,00 руб. – иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины 3861,86 руб., всего – 136 954,51 руб. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре руб. 51 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                        М.А.Свиридова