Решение по делу № 2-1095/2015 от 24.04.2015

ДЕЛО №2-1095/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июня 2015 года                       город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Вариной М.А.,

с участием      истца Ахметова В.М.,

ответчика Яхиной З.М., ее представителя по ордеру 015 №057808 от 5.06.2015 г. Рябовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова В.М. к Яхиной Р.М., Яхиной З.М., Яхину С.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ахметов В.М. обратился в суд с иском Яхиной Р.М., Яхиной З.М., Яхину С.М. об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой он проживал вместе с ДД.ММ.ГГГГ и в силу своей инвалидности <данные изъяты>, нетрудоспособности находился на ее иждивении. Необходимость установления факта нахождения на иждивении мотивировал тем, что нужно получить свидетельство о праве на наследство после ее смерти.

В судебном заседании истец Ахметов В.М. отказался от своих исковых требований к ответчикам об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, мотивируя тем, что он не претендует на наследство после смерти ФИО1, у него есть своя квартира, предъявил данный иск из-за того, что после смерти ФИО1 Яхина З.М. начала говорить другим, что он продал квартиру ФИО1, тем самым опозорив его. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представленное суду заявление Ахметова В.М. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела

Ответчики Яхина Р.М., Яхин С.М., третье лицо – нотариус Уманова З.Х., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили в суд доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Яхина З.М. и ее представитель Рябова И.А. согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленное заявление об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Ахметова В.М. от иска к Яхиной Р.М., Яхиной З.М., Яхину С.М. об установлении факта нахождения на иждивении.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца Ахметова В.М. от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Х.Н. Шагизиганова