Решение по делу № 2-1138/2018 от 05.09.2018

дело № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                               11 октября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Беретарь Фариде Азметовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Беретарь Ф.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости.

В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Беретарь Ф.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

    сумма кредита - 512 852.46 руб.

    процентная ставка - 17.20% годовых

- срок возврата кредита - 19.06.2019г.

Предоставленный Беретарь Ф.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В соответствии с п. 2 Заявления Беретарь Ф.А. заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 28.02.2018г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.02.2018г. по 27.08.2018г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19.06.2014г. по 27.08.2018г. составляет:

- по основному долгу – 189 158.55 руб.,

- по процентам – 16 325.33 руб.

Итого задолженность составляет 205 483.89 руб.

Просит взыскать с Беретарь Ф.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2014г. в размере 205 483, 89 руб., из них: - по основному долгу – 189 158.55руб., по процентам – 16 325.33, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 254, 84 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беретарь Ф.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил, отзыв по иску не предоставил.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которых отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложен для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимости расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.06.2014г. между ПАО «Росбанк» и Беретарь Ф.А. был заключен кредитный договор № № V08№ на следующих условиях:

    сумма кредита - 512 852.46 руб.

    процентная ставка - 17.20% годовых

- срок возврата кредита - 19.06.2019г.

Предоставленный Беретарь Ф.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 10-15).

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Задолженность образовалась за период с 28.02.2018г. по 27.08.2018г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет 205 483, 89 руб., из которых:

- по основному долгу – 189 158.55 руб.,

- по процентам – 16 325.33 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 22.08.2018 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 254 рубля 84 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Беретарь Фариды Азметовны в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в размере 205 483, 89 руб., из которых:

- по основному долгу – 189 158.55 руб.,

- по процентам – 16 325.33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, определив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб.

Взыскать с Беретарь Фариды Азметовны в пользу ПАО «Росбанк» госпошлину в размере 11 254 рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Председательствующий                                      С.Т. Бжассо