Решение по делу № 2-2218/2018 от 15.06.2018

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Ольги Леонидовны к Лаптевой Ирине Леонидовне о возложении обязанности выдать дубликаты ключей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Лаптева О.Л. с иском к Лаптевой И.Л., в котором просит обязать ответчика выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ..., в случае отказа выдать ключи, вскрыть квартиру в принудительном порядке с участием судебного пристава-исполнителя, указав, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., указанная квартира принадлежала ее матери, она и ответчик, вступили в наследство по закону. В настоящее время ответчик препятствует ей в пользовании данной квартирой, отказывается выдать ей дубликат ключей от квартиры.

В судебном заседании истец Лаптева О.Л., представитель истца Ушаков В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Требования в части взыскания судебных расходов уточнили, просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик Лаптева И.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Лаптева Ольга Леонидовна является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО4 Улан-Удэнского нотариального округа, согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2018г. Собственником второй доли является ответчик Лаптева И.Л.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, между ней и ответчиком соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто, порядок не установлен и судебным решением, стороны являются членами одной семьи, друг другу приходятся родными сестрами.

Из пояснений истца следует, что ответчиком учиняются препятствия в пользовании спорной квартирой.

Так, из материалов дела, обращения Лаптевой О.Л. в УМВД России по г.Улан-Удэ усматривается, что ключи от квартиры находятся у ответчика Лаптевой И.Л., истец Лаптева О.Л. не имеет свободного доступа в квартиру.

Таким образом, для устранения препятствий в пользовании жилым помещением истцу необходимы дубликаты ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ....

Исходя из изложенного, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика Лаптеву И.Л. обязанности выдать дубликаты ключей от квартиры.

При этом, ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению судом отклоняется, поскольку в силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Доказательств в подтверждение наличия особых обстоятельств, ввиду которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, как то предусмотрено ст.212 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку истец не требует установления иного срока исполнения решения суда, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику права исполнить решение в установленном законом порядке.

Требование истца об обязании вскрыть квартиру в принудительном порядке с участием судебного пристава, в случае отказа выдать ключи, суд полагает в данном случае не подлежащим удовлетворению, так как, исполняя исполнительный документ об обязании ответчика выдать дубликаты ключей, фактически вселения ответчика в спорную квартиру, судебный пристав вправе вскрыть жилое помещение на основании собственного постановления. Санкции суда для данного случая не требуется (ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая с учетом предъявляемых требований составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой Ольги Леонидовны удовлетворить частично.

Обязать Лаптеву Ирину Леонидовну передать Лаптевой Ольге Леонидовне дубликаты ключей от квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Лаптевой Ирины Леонидовны в пользу Лаптевой Ольги Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова