Решение по делу № 2-3797/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3797/2018

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Спиридонову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Спиридоновым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 666 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Спиридонов В.И. не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 373 135,10 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Спиридонова В.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 135,10 рублей, из них: 246 893,12 рублей - задолженность по основному долгу; 126 241,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 931,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Спиридонов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отъездом в командировку. Также ответчик представил приходно-кассовые ордера, согласно которым он оплатил частично указанную задолженность перед банком на сумму 57 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Спиридоновым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 666 рублей, с уплатой 27 % годовых, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором, путем внесения ежемесячного платежа, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый на имя Спиридонова Виктора Ивановича, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее числа каждого месяца, указанного в графике платежей, путем внесения аннуитетного платежа, размер которого установлен графиком платежей.

Ответчик Спиридонов В.И. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось с заявлением в Мировой суд <адрес> о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности со Спиридонова В.И. Данное заявление было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спиридонова В.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 368 416,96 рублей, госпошлины в размере 3 442,08 рублей, отменен, по заявлению заемщика.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 135,10 рублей, из них: 246 893,12 рублей - задолженность по основному долгу; 126 241,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, признан судом соответствующим ст.319 ГК РФ.

Ответчиком в дело представлены копии приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов В.И. внес на счет в счет погашения по кредиту сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 13 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес в счет погашения задолженности по кредиту на счет, открытый ответчиком, сумму в размере 57 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, за вычетом суммы, уплаченной ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, сумма взыскиваемой задолженности будет составлять 316 135,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 361,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 135 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 6 361 рубль 35 копеек, а всего взыскать 322 496 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Судья Т.А. Лузганова