Решение по делу № 2-733/2016 от 09.03.2016

Гр.дело №2-733/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Мелкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицкевич С.П. к Астраханцев К.В., Астраханцева Л.К., Тюжина Е.В., 3-е лицо – Отдел ОУФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и прекращении регистрации, -

у с т а н о в и л:

Грицкевич С.П. обратилась в суд с указанным иском к Астраханцевым К.В. и Л.К., Тюжиной Е.В., 3-е лицо – ОУФМС РФ по МО по Можайскому району, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в указанном жилом доме по месту жительства были зарегистрированы ответчики, Астраханцевы, а ДД.ММ.ГГГГ – ответчица, Тюжина. Между тем, ответчики в данное жилое помещение никогда не вселялись, им никогда не пользовались, в спорном жилом доме никогда не проживали, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст.30, 35 ЖК РФ, просит суд признать ответчиков неприобретшими права пользования принадлежащим ей жилым домом и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, Грицкевич С.П., в суд не явилась, ее представитель, адвокат Мелков А.Ю., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, Астраханцев К.В., Астраханцева Л.К. и Тюжина Е.В., надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

3-е лицо, ОУФМС РФ по МО по Можайскому району, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что Грицкевич С.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в данном жилом доме были зарегистрированы по месту жительства Астраханцев К.В. и Астраханцева Л.К.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме с согласия истицы была зарегистрирована по месту жительства Тюжина Е.В.

Согласно сведениям домовой книги, ответчики имеют регистрацию по указанному адресу до настоящего времени.

Представитель истицы, адвокат Мелков А.Ю., в судебном заседании пояснил, что с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу ответчики не проживали и не проживают, никогда в спорное жилое помещение не вселялись, их вещей в доме не имеется, и никогда не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сам факт регистрации ответчиков на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает достоверно установленным, что ответчики не вселялись в спорный жилой дом, не проживали в нем, а только были зарегистрированы на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчиков не возникло права пользования спорной жилой площадью.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков на спорной жилой площади не отражает их реального места проживания, а сведения о регистрации Астраханцевых и Тюжиной по месту жительства в доме истицы не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истицы по указанным выше основаниям, а также в связи с доказанностью, по мнению суда, нарушения формальной регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении, прав истицы, как собственника, на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Грицкевич С.П. удовлетворить.

Признать Астраханцев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астраханцева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тюжина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу ОУФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району снять Астраханцев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астраханцева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тюжина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов