Решение по делу № 2-1151/2022 от 02.11.2022

Гр. дело №2-1151/2022г.

УИД - 05RS0022-01-2022-006262-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 21декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания –Абдулатиповой А.М.,

с участием истца – Шахбанова Г.Г., представителя истца Набиева Д.М., действующего на основании доверенности от 28.04.2022 года, ответчика – представителя ГУ ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе Аршаева М.А., действующего на основании доверенности № 619 от 28.01.2022 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Шахбанова Гамзата Гаджиевича к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в г. Кизилюрт о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Набиев Д.М., действующий в интересах Шахбанова Г.Г. обратился в суд с иском к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в г. Кизилюрт о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, ссылаясь на то, что по достижении пенсионного возраста при обращении в пенсионный фонд от 01.09.2021 года, за назначением трудовой пенсии по старости, решением комиссии межрайонного территориального органа Пенсионногофонда России по г. Кизилюрт РД от 24.03.2022 года, необоснованно отказано в назначении пенсии по достижении пенсионного возраста по старости Шахбанову ГамзатуГаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ссылаясь на то, что трудовой стаж в Агрофирме «Согратль» с 10.03.1976 г. по 20.12.2000 г. не подтверждается, в лицевых счётах и книгах учёта трудового стажа имеются исправления в фамилии, а также Онкочев А.Г., значится без отчества, в связи с чем, ему предложено обратиться в суд для подтверждения лицевого счёта, так как у него нет права для назначения страховой пенсии по старости. Данный незаконный отказ указанного межрайонного территориального органа Пенсионного фонда России по г. Кизилюрт РД, считает беспочвенным, основанным на некорректно произведённой проверке по акту №39 от 19.04.2021 года, и нарушающим требование нормы ст.39 Конституции РФ, о гарантии социального обеспечения граждан по достижении соответствующего возраста.

Согласно же выписке из лицевого счёта Агрофирмы «Согратль» как правопреемника колхоза «Согратль» Гунибского района РД, сообщается, что Шахбанов Гамзат Гаджиевич, 01.03.1960 г.р., проработал в колхозе «Согратль» (бывший колхоз им. «Сталина») Гунибского района, в период с 1986 года по 2020 год.

Указанная выписка из лицевого счёта Агрофирмы «Согратль», была своевременно представлена Межрайонное Управление ОПФР по РД в г. Кизилюрт, что подтверждается печатью верности представленной копии специалиста Межрайонного Управления ОПФР по РД в г. Кизилюрт. Согласно же лицевого счета №1229 в книгах учёта трудового стажа колхозника с выплатой заработной платы, он же Шахбанов Гамзат Гаджиевич, в силу особенностей аварского языка, либо особенности записи бухгалтера колхоза значившийся или записанный как Шахбанов Гамзат или же Шахбанов Х1амзат означает, что этот человек является одним и тем же лицом, поскольку другое лицо под такими Ф.И.0. не значатся.

Одновременно с этим в подтверждении указанных доводов по представленной Агрофирмой «Согратль» в ОПФР выписке, следует что произведены соответствующие записив книге учёта колхоза «Согратль» Гунибского района РД, подтверждающие факт его работы в указанные выше периоды времени, с указанием количества трудочасов и трудодней с размерами заработных плат.

Периоды работы, а также получения заработной платы, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.

Ввиду разночтений в документах, заявляемых ответчиком в своем решении об отказе в установлении пенсии и об установлении стажа работы в Агрофирмы «Согратль» Гунибского района РД, начиная на период времени с 1986 года по 2020 год, как необходимое условие для установления требуемого стажа работы на назначение трудовой пенсии по старости Шахбанову ГамзатуГаджиевичу, без судебного решения представляется невозможным.

Истец Шахбанов Г.Г., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в нем просил их удовлетворить.

Представитель истца Набиев Д.М., также поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика юристконсульт УОПФР по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе Аршаев М.А., просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что нет законных оснований для назначения трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетель Хачаибрагимов А.А., который указал, что работал вместе Шахбановы Г.Г. в агрофирме «Согратль» с 1985 года. Также второй свидетель Ахдуханов М.Г., который указал, что работал вместе с Шахбановым Г.Г. в той же организации.

Выслушав мнение истца Шахбанова Г.Г., его представителя Набиева Д.М., представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей59,60,67 ГПК РФвсе имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что истец Шахбанов Г.Г. обратился в межрайонный территориальный орган Пенсионного фонда России в г. Кизилюрте РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Начальник ООППЗЛ УОПФР по РД Туручиев А.Р. извещением от 08.11.2021 года известил Шахбанова Г.Г. о том, что рассмотрев документы Шахбанова Гамзата Гаджиевича, 01.03.1960 г.р., представленные для назначения страховой пенсии по старости, не может принять для назначения пенсии периоды работы с 1986г. по 1997г. в СХК Агрофирме «Согратль»Гунибского района (бывший колхоз им. «Сталина», колхоз «Согратль»). Основанием для отказа зачета вышеуказанных периодов в страховой стаж является несоответствие ФИО, год рождения в книгах расчетов оплаты труда колхозников и паспорта, а также наличие записей о трудоднях карандашом (имеется акт документальной проверки ОПФР по РД Кумторкалинского района от 19.04.2021г. за №39).

Решением руководителя межрайонного территориального органа Пенсионного фонда России в г. Кизилюрте РД от 24.03.2022 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Отказ пенсионного фонда был мотивирован тем, что для назначения страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ-400 от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях в РФ". У застрахованного лица, на момент обращения, за пенсией стаж работы составил 25 лет 5мес. 7 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 14.791. Согласно переходным положениям на 2021г. величина индивидуального пенсионного коэффициента, для назначения страховой пенсии по старости, не менее 21 балл. Стаж за период с 86 по 97гг в агрофирме "СОГРАТЛЬ" не учтен для расчета пенсии так ка актом встречной проверки стаж не подтверждается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранеедостижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из выписки из лицевого счёта Агрофирмы «Согратль» как правопреемника колхоза «Согратль» Гунибского района РД, следует, что Шахбанов Гамзат Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проработал в колхозе «Согратль» (бывший колхоз им. «Сталина») Гунибского района, в период с 1986 года по 2020 год.

Временно и.о. Главы РД Меликовым С.А. 08.12.2021 года Шахбанов Г.Г. как заслуженный работник сельского хозяйства РД был награжден медалью «За добросовестный труд»

Судом установлено, что согласно представленным документам Шахбанов Г.Г. в период с 1986 года по 2020 год работал в колхозе «Согратль» Гунибского района. Указанный факт работы подтверждается актом № 39 от 19.04.2021 года, также выпиской из лицевого счёта Агрофирмы «Согратль» как правопреемника колхоза «Согратль» Гунибского района РД, исследованных в судебном заседании, в которых период работы совпадает с периодом работы истца в вышеуказанной организации.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец работал в колхозе «Согратль» Гунибского районас 1986 года по 2020 год.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования в части признания, что Шахбанов Гамзат Гаджиевич, как исходящее из лицевых счётов №1229 в книгах учёта трудового стажа колхоза «Согратль» Гунибского района РД по произведённым выплатам заработной платы как числящейся Шахбанов Гамзат Гаджиевич, Шахбанов ХIамзат, либо записанный (без отчества) является одним и тем же лицом, поскольку в ином кроме как в судебном порядке не представляется возможным истцу установить юридический факт.

Из паспорта истца серия № ОВД Гунибского района РД, 14.04.2006 года видно, что в нем указаны следующие достоверные данные истца: Шахбанов Гамзат Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

Согласно решению комиссии межрайонного территориального органа Пенсионного фонда России по г. Кизилюрт РД от 24.03.2022 года Шахбанову Г.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости (нет права на пенсию, ИПК меньше допустимого).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению 3 к Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что 01.09.2021 года Шахбанов Г.Г. обращался в Межрайонное ОПФР г.Кизилюрт с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что имеет право на получение пенсии.

Решением Межрайонного ОПФР в г.Кизилюрт от 24.03.2022 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента дающей право на назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку как выше установлено стаж работы истца в период с 1986 года по 2020 год составляет 34 года, соответственно на момент обращения к ответчику с соответствующим заявлением у Шахбанова Г.Г. была необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Кроме того суд исходит из того, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), тогда как у истца уже имеется такой страховой стаж.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и обязании назначении трудовой пенсии по старости

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносоввПенсионныйфонд Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсиипо старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовойпенсиипо старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе.

Указанное подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии.

Согласно ст.14 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 КонституцииРоссийской Федерации. Отказ во включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, является необоснованным и ведет к ущемлению конституционных прав истца. Днем обращения запенсиейсчитается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые дляназначенияпенсиидокументы, обратившемуся запенсиейдается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

Что касается отказа межрайонного территориального органа Пенсионного фонда России по г. Кизилюрт РД от 24.03.2022 года в назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия трудового стажа у истца, то указанное обстоятельство является необоснованным по вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и обязании назначении пенсии.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (статья39, часть 2).

В силу норм ст. ст.39,55 КонституцииРФ гражданам Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Согласно квитанции об оплате юридической помощи №01 от 28 апреля 2022 года следует, что Шахбановым Г.Г. была оплачена сумма в размере 15000 рублей за ведение дела в Кизилюртовском городском суде.

Между тем, указанную сумму суд считает чрезмерно завышенной.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер, степень сложности, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Шахбанова Г.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма расходов отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности оказанных услуг, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при обращении истцом в суд согласно квитанции от 09.06.2022 года.

Расходы на оформление доверенности представителя 05АА2878969, не могут быть признаны судебными издержками, поскольку доверенность не выдана для участия представителя конкретно в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шахбанова Гамзата Гаджиевича к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в г. Кизилюрт о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, частично.

Признать факт, что Шахбанов Гамзат Гаджиевич, как исходящее из лицевых счётов №1229 в книгах учёта трудового стажа колхоза «Согратль» Гунибского района РД по произведённым выплатам заработной платы как числящейся Шахбанов Гамзат Гаджиевич, ШахбановХIамзат, либо записанный (без отчества) является одним и тем же лицом.

Установить стаж работы Шахбанова Гамзата Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в колхозе «Согратль» Гунибского района РД, начиная с 1986 года по 2020 год, включительно.

Признать решение руководителя Межрайонного территориального органа Пенсионного фонда России по г. Кизилюрт РД от 24.03.2022 года, об отказе в установлении пенсии по старости незаконным.

Обязать межрайонный территориальный орган Пенсионного фонда России по г. Кизилюрт РД назначить пенсию Шахбанову ГамзатуГаджиевичу, с даты обращения с таким заявлением в пенсионный фонд за назначением пенсии, т.е. с 01.09.2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: