Решение по делу № 12-262/2016 от 11.07.2016

К делу № 12-262/2016

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

« 18 июля » 2016г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Чич С.Т. на постановление ЦАФАП ГИБДД ОМВД по Республике Адыгея от 01.06.2015г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Чич С.Т. признана виновной и подвергнута штрафу на 500 руб. за превышение установленного ограничения скорости движения 23.05.2015г. в 00 ч. 36 мин. 10 сек. на а/д Энем-Адыгейск-Бжедугхабль км 48+246 в сторону г. Адыгейска.

Правонарушитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 23.05.2015г. её а/м Mitsubishi-Outlander-3.0 с г.н.з. Х001ТТ01 управлял Дядюра А.А., а не она.

Чич С.Т. и представитель УГИБДД МВД РА в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. собственник ТС освобождается от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, выявленное и зафиксированное техническим средством, работающим в автоматическом режиме, если докажет, что в момент нарушения ПДД его ТС находилось во владении или пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающим факт нахождения ТС во владении или пользовании другого лица, могут быть, в том числе, доверенность на право управления транспортным средством, водительское удостоверение лица, управлявшего ТС и другие доказательства.

Из представленной Чич С.Т. доверенности усматривается, что она в период с 22.05.2015г. по 25.05.2015г. доверила Дядюре А.А. право управления транспортным средством Mitsubishi-Outlander-3.0 с г.н.з. Х001ТТ01, принадлежащем ей на праве общей собственности.

Кроме того, самим Дядюрой А.А. представлено объяснение, из которого видно, что именно он управлял транспортным средством Mitsubishi-Outlander-3.0 с г/н Х001ТТ01 в вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что привлечение Чич С.Т. к административной ответственности является незаконным, а оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чич С.Т. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ОМВД по Республике Адыгея № 18810101150601001505 от 01.06.2015г. в отношении Чич Сусаны Туркубиевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях указанного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский горсуд.

Судья: Н. Боджоков