Решение по делу № 2-751/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-751/2023                                                   24RS0057-01-2023-000564-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шарыпово                                                                           23 ноября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко О.П. к Юрченко А.А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермоленко О.П. обратилась в суд с иском к Юрченко А.А. о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) в ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> по договору залога от 29.03.2019 в связи с погашением долга умершего наследодателя ФИО5 по договору займа от 29.03.2019. Свои требования мотивировала тем, что 29.03.2019 между ФИО5 и Юрченко А.А. заключен договор займа, согласно которого Юрченко А.А. передал, а ФИО5 получила сумму займа в размере 70 000 рублей, под 6% в месяц, до 29.03.2022. По условиям договора займа от 29.03.2019 в обеспечение возврата суммы займа и начисленных процентов, представлен залог - квартира, общей площадью 35,2 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. 15.04.2019 ФИО5 и Юрченко А.А. написана расписка, согласно которой Юрченко А.А. передал, а ФИО5 получила сумму займа в размере 30 000 рублей. 31.06.2022 ФИО5 умерла. Наследником первой очереди является истец. В период с 29.04.2019 по 05.11.2022 ФИО5 и Ермоленко О.П. возвращена сумма займа и начисленные проценты в полном объеме. Однако до настоящего времени ограничение с квартиры не сняты, в ЕГРН имеется запись об ипотеке.

Истец Ермоленко О.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Юрченко А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно письменного заявления, сообщил суду о погашении регистрационной записи об ипотеке в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермоленко О.П. от иска к Юрченко А.А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры.

Производство по гражданскому делу № по иску Ермоленко О.П. к Юрченко А.А. о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:       /