Решение по делу № 2-5374/2021 от 13.07.2021

50RS0039-01-2021-008448-36

Решение

Именем Российской федерации

05 октября 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/2021 по иску Дмитриева А. В. к Дмитриевой Е. В., Дмитриеву М. В. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.В., Дмитриеву М.В. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании наследника недостойным, отстранении от наследования (л.д. 4-8). В обоснование требований указал, что он и Дмитриева Е.В. являются детьми и законными наследниками имущества Дмитриевой Е.Н., умершей <дата>г. Наследство по сей день не открыто, поскольку документы наследодателя, в том числе оригинал свидетельства о смерти, находятся у Дмитриевой Е.В. Истец был введен в заблуждение относительно ее намерения вступить в наследство, а также ввиду отсутствия необходимых документов, обратиться к нотариусу за открытием наследственного дела. В целях принятия наследства по последнему месту жительства наследодателя истец обратился к двум нотариусам г.Жуков, однако в принятии наследства истцу отказано, не было принято во внимание фактическое проживание наследодателя в Жуковском районе, которое подтверждается регистрацией по месту пребывания. Насколько известно истцу, наследственное имущество Дмитриевой Е.Н. состоит из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей Дмитриевой Е.Н. на праве собственности. Действия ответчиков нарушают права истца на получение ? доли в праве на наследство.

    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Королева Т.М. в части признания незаключенной сделку, совершенную между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой Е.Н., признала, указав, что денежные средства по указанному договору не были переданы. Также представитель ответчиков признала требования о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой Е.Н., так как признание незаключенной первоначальной сделки влечет за собой признание недействительной сделки между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевым М.В. Также признала требование о возврате спорной квартиры в наследственную массу. Указанное признание части заявленных требований занесено в протокол судебного заседания.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что Дмитриева Е.Н. является матерью Дмитриева А.В. и Дмитриевой Е.В.

Дмитриева Е.Н. умерла <дата>г. (л.д. 10). На момент своей смерти, на период с <дата>г. по <дата>г., Дмитриева Е.Н. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса Добровой Е.В. наследственное дело <номер> к имуществу умершей Дмитриевой Е.Н., умершей <дата>г., проживавшей по адресу: <адрес>, открыто <дата>г. по заявлению Дмитриевой Е.В. Основанием наследования является завещание Дмитриевой Е.Н., удостоверенное <дата>г. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Решетниковой Н.Э., согласно которому все имущество завещано Дмитриевой Е.В. Данных об отмене, изменении завещания в делах нотариуса Решетниковой Н.Э. и ЕИС нотариата не имеется. В состав наследственного имущества заявлено: права на денежные вклады в ПАО Сбербанк, квартира по адресу: <адрес>. Заявления Дмитриева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, о принятии наследства, поступили в нотариальную контору <дата>г. почтой России, с датой отправления <дата>. Заявление того же содержания передано по принадлежности нотариусом нотариального округа <адрес> Цукановой И.В. вх. <номер> от <дата>.

Судом установлено, что на основании договора мены квартир от <дата>. Дмитриева Е.Н. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>г. Дмитриева Е.Н. заключила с Дмитриевой Е.В. договор купли-продажи указанной квартиры. Запись о переходе права собственности на квартиру внесена в ЕГРН.

Истец, обращаясь в суд с иском, оспаривает заключенный между Дмитриевой Е.Н. и Дмитриевой Е.В. договор купли-продажи квартиры. Представитель ответчиков в судебном заседании признала требования о признании незаключенной сделку, совершенную между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой Е.Н., сославшись на то, что денежные средства по указанному договору не были переданы. Также представитель ответчиков признала требования о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевой Е.Н., требование о возврате спорной квартиры в наследственную массу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска в указанной части, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования Дмитриева А.В. о признании сделки между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевым М.В. притворной и признании Дмитриеву Е.В. недостойным наследником, отстранении ее от участия в наследовании, обязании Дмитриеву Е.В. возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Нотариусом не разрешен по существу вопрос о наследовании Дмитриевой Е.Н., какого-либо имущества в качестве наследственного Дмитриева Е.В. не получила.

В соответствии со ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В данном случае доказательств притворности сделки, совершенной между Дмитриевой Е.В. и Дмитриевым М.В., суду не представлено. Судом удовлетворено требование о признании указанной сделки недействительной.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таких обстоятельств истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать незаключенным договор дарения квартиры, заключенный <дата>г. между Дмитриевой Е. В. и Дмитриевым М. В., предметом которого является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное за Дмитриевым М. В. собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратив указанную квартиру в наследственную массу после смерти Дмитриевой Е. Н..

Требования Дмитриева А. В. о признании сделки между Дмитриевой Е. В. и Дмитриевым М. В. притворной; признании Дмитриеву Е. В. недостойным наследником, отстранении ее от участия в наследовании, обязании Дмитриеву Е. В. возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

     Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021г.