Решение по делу № 2-1596/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1596/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019г. г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Школьник» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Школьник» о признании права собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что земельный участок в СНТ «Школьник» был предоставлен ему на основании Постановления Главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ и было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке в ЕГРН не внесены, как о ранее учтенном, т.к. в правоустанавливающих документах не указан номер выделенного земельного участка. В соответствии ст.3 п.9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", он правомерно владеет земельным участком, и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес> по геоданным, указанным в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5

В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель по ордеру адвокат СПФ МОКА ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что в материалы дела представлена архивная копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым подтверждается правомерное владение ФИО3 земельным участком № в СНТ «Школьник». Также в материалах дела имеются списки членов СНТ «Школьник», в которых указан и истец. ФИО3 является членом этого садоводческого товарищества, справкой председателя правления СНТ «Школьник» подтверждается факт того, что он с 1993 года владеет земельным участком, а также несет обязанности по его содержанию, что свидетельствует о том, что он владеет этим участком на праве собственности. В представленной схеме расположения, составленной кадастровым инженером ФИО5 указаны геоданные земельного участка, по которым участок можно индивидуализировать как объект права. Границы этого участка согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Школьник» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление, подписанное председателем правления ФИО7, в котором признал исковые требования ФИО8, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Школьник».

Представитель третьего лица администрации Сергиево–Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9, в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, споров между ней и истцом по границам земельного участка нет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 3 п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 Постановлением Главы администрации г.Краснозаводска Сергиево-Посадского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес>

При этом государственная регистрация права собственности на земельный участок не произведена.

Справкой председателя правления СНТ «Школьник» подтверждается, что ФИО3, был принят в члены СНТ «Школьник», своевременно оплачивает взносы, обрабатывает земельный участок.

Обратившись в суд, ФИО3 просит признать право собственности на земельный участок площадью 564 кв.м. для ведения садоводства по адресу: <адрес> по геоданным, указанным кадастровым инженером ФИО5 в схеме расположения земельного участка.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходи к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Школьник» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 564 кв.м., предоставленного для ведения садоводства по адресу: <адрес> в соответствии с геоданными, указанными кадастровым инженером ФИО5:

№ п/п	Координаты, МСК-50	Горизонтальное проложение (S), м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м
X	Y
1	2	3	4
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 и внесения сведений в ЕГРН о земельном участке площадью 564 кв.м., предоставленного для ведения садоводства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме 11.03.2019г.

Судья С.Н.Пчелинцева