Решение по делу № 12-133/2022 от 31.01.2022

№ 12-133/2022

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск                                               15 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре Зверевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра по жалобе представителя по доверенности ООО «Эколайн» Фаттахова Л.Ф. на постановление № от 06.11.2021 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эколайн»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 06.11.2021 года, ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.10.2021 года в 07:39:28 по адресу: 83 км. 584 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлось ООО «Эколайн» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения ООО «Эколайн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Будучи несогласным с указанным постановлением, представитель ООО «Эколайн», действуя на основании доверенности, обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование своей жалобы на то, что на момент 26.10.2021 г. в период 07:39:28 оплата была произведена, о чем свидетельствуют приобщенные документы, в связи с чем, постановление должностного лица, считает безосновательным и подлежащем отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения (л.д.1-3).

В судебное заседание защитник представитель ООО «Эколайн» не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом надлежащего извещения, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу ООО «Эколайн» обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. За совершение данного правонарушения для юридических лиц указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что ООО «Эколайн» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное лицом, владевшим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

26.10.2021 года в 07:39:28 по адресу: 83 км. 584 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения ООО «Эколайн» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно представленной суду информации ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№) в реестре системы взимания платы с 02.07.2020 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Эколайн» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, расчётная запись №.

По результатам повторной проверки выявлено: на момент фиксации проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» 26.10.2021 07:39:28 (по московскому времени) системой стационарного контроля №018 (на 83 км. 584 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал», географические координаты: - широта 55°15"29.09", долгота 38°30"51.92") данные бортового устройства № закрепленного за данным транспортным средством с 02.07.2020 в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 11.11.2015 и актом передачи, функционировало в штатном режиме.

Соответственно, на момент фиксации проезда, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№) была внесена в установленном порядке.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ООО «Эколайн» Фаттахова Л.Ф. на постановление № от 06.11.2021 года – удовлетворить.

Постановление № от 06.11.2021 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эколайн» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Эколайн» - прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 подпись      С.М. Ильин

<данные изъяты>