Решение от 23.03.2023 по делу № 22-1634/2023 от 27.02.2023

Судья Хаснуллина Т.В.

Дело № 22-1634

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Новоселовой Е.М. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 января 2023 года, которым

Авраменко Илья Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый

24 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 17 августа 2021 года),

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

в срок наказания в виде исправительных работ зачтено в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ содержание под стражей с 13 июля 2022 года по 1 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; с учетом положений ч. 3⁴ ст.72 УК РФ - нахождение под домашним арестом со 2 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года;

разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Овчинниковой Д.Д. и адвоката Гладиковой Н.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Авраменко И.С. признан виновным: в хищении 28 марта 2022 года имущества С1. путем злоупотребления доверием (мобильного телефона «Samsung Galaxy A 03S» стоимостью 12 150 руб.); в хищении 18 мая 2022 года имущества Л. путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба (ноутбука «Asus 15M513UA-L1192» стоимостью 51 030 руб.); в тайном хищении 4 июля 2022 года имущества С2. (автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ** стоимостью 22 000 руб.) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Новоселова Е.М. указывает, что при зачете времени нахождения Авраменко И.С. под домашним арестом суд не указал, из какого расчета производится зачет времени нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, указав на зачет времени нахождения Авраменко И.С. под домашним арестом со 2 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Авраменко И.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, осужденный Авраменко И.С. в суде первой инстанции не отрицал хищение им 28 марта 2022 года сотового телефона С1. и 18 мая 2022 года ноутбука Л. путем злоупотребления доверия последних, а 4 июля 2022 года – хищение автомобиля С2.

Кроме показаний осужденного, его виновность в совершении преступления в отношении С1. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей С1., из которых следует, что 28 марта 2022 года в ТЦ «***» Авраменко И.С. попросил у нее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03S», чтобы позвонить. Получив телефон, Авраменко И.С. походил с ним по магазину, а затем скрылся, на звонки не отвечал;

показаниями свидетеля Ф., согласно которым С1. сообщила ему, что 28 марта 2022 года Авраменко И.С. похитил ее сотовый телефон. С записи камеры видеонаблюдения видно, как Авраменко И.С. взял ее сотовый телефон, походил с ним по торговому залу и вышел магазина, не вернув телефон;

показаниями свидетеля Е1., которому со слов С1. стало известно о том, что 28 марта 2022 года ее знакомый Авраменко И.С. похитил ее сотовый телефон;

показаниями свидетеля Ш1., согласно которым 28 марта 2022 года Авраменко И.С. подарил ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 03S»;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в ТЦ «***», согласно которому 28 марта 2022 года Авраменко И.С., получив сотовый телефон от С1., направляется с ним в сторону выхода и покидает магазин.

Виновность Авраменко И.С. в совершении преступления в отношении Л. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Л., согласно которым 18 мая 2022 года Авраменко И.С. попросил у него ноутбук для работы. Он передал ему ноутбук «Asus 15M513UA-L1192» в черной сумке, в который были зарядное устройство, беспроводная мышь, наушники «Samsung», обратно указанное имущество Авраменко И.С. не вернул, на звонки не отвечал. От отца Ш1. ему стало известно, что ноутбук заложен в ломбард на имя дочери. Отец Ш1. выкупил ноутбук и передал ему;

показаниями свидетеля Ш1., согласно которым 18 мая 2022 года она по просьбе Авраменко И.С. заложила ноутбук «Asus 15M513UA-L1192» в ломбард «***». Впоследствии ее отец выкупил указанный ноутбук из ломбарда и вернул его Л.;

показаниями свидетеля Ш2., из которых следует, что 18 мая 2022 года ему стало известно о том, что его дочь вместе с Авраменко И.С. взяли у Л. ноутбук и не вернули его. Впоследствии его дочь по просьбе Авраменко И.С. заложила ноутбук в ломбард. 22 мая 2022 года он выкупил ноутбук из ломбарда и вернул его Л.;

протоколом осмотра копии договора комиссии от 18 мая 2022 года, согласно которому Ш1. сдала в ломбард ноутбук «Asus 15M513UA-L1192» в черной сумке, в который были зарядное устройство, беспроводная мышь, наушники «Samsung».

Виновность Авраменко И.С. в совершении преступления в отношении С2. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С2., согласно которым он является собственником автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак **, который находился на стоянке у строящегося дома по адресу: ****. 4 июля 2022 года об обнаружил отсутствие автомобиля на стоянке и обратился в полицию с заявлением о розыске своего автомобиля;

показаниями свидетеля Ш1., согласно которым 4 июля 2022 года Авраменко И.С. ей сообщил о намерении продажи автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак **, принадлежащего его дедушке. Авраменко И.С. с ее телефона нашел в интернете объявление о выкупе автомобилей, при помощи ее паспорта продал автомобиль неизвестному мужчине за 10000 руб. Денежные средства от продажи автомобиля были перечислены на ее банковскую карту «Tinkoff», которой впоследствии пользовался Авраменко И.С.;

показаниями свидетеля К. - охранника прилегающей территории у строящегося дома по адресу: ****, в соответствии с которыми 4 июля 2022 года к автомобилю «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ** подходили Авраменко И.С. и Ш1., пытались накачать колеса, вечером автомобиль забрал эвакуатор;

показаниями свидетеля С3., согласно которым 4 июля 2022 года ему позвонил Авраменко И.С. и предложил купить автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак **. Он согласился приобрести данный автомобиль за 10000 руб., денежные средства перевел на банковскую карту «Tinkoff», открытую на имя Ш1., вечером забрал автомобиль при помощи эвакуатора;

показаниями свидетеля Е2., согласно которым 4 июля 2022 года ему позвонил С3. и попросил забрать автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак ** по адресу: ****. По прибытию на место он увидел Авраменко И.С. и Ш1., у которых С3. приобрел автомобиль, после чего отвез его на эвакуаторе на территорию авторазбора;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на парковке у строящегося дома по адресу: ****, обнаружен и изъят один след с правой подошвы обуви, на пятилитровой бутылке воды обнаружены и изъяты пять следов рук;

заключением трасологической экспертизы от 19 июля 2022 года, согласно которой след от правой подошвы обуви оставлен Авраменко И.С.;

заключением дактилоскопической экспертизы от 19 августа 2022 года, согласно которой следы рук на пятилитровой бутылке воды оставлены Авраменко И.С.;

протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Ш1., на который 4 июля 2022 года поступили денежные средства в размере 10000 руб.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Авраменко И.С. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего Л., размера его ежемесячного дохода, необходимости оплаты обучения, значимости похищенного имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности Авраменко И.С., признанные удовлетворительными; смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Авраменко И.С., состояние беременности его супруги, по преступлению в отношении С1. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, по преступлению в отношении Л. – принесение извинений потерпевшему; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами явок с повинной, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, являются аргументированными и сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд первой инстанции справедливо применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, обоснованно признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем справедливо назначил Авраменко И.С. наказание в виде исправительных работ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований считать, что цели наказания в отношении Авраменко И.С. будут достигнуты при применении к нему положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключают возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем суд находит назначенное Авраменко И.С. наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, вместе с тем имеется основание для его изменения по доводам апелляционного представления.

Производя зачет времени нахождения Авраменко И.С. под домашним арестом со 2 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года, суд не указал, из какого расчета производится данный зачет в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что два дня нахождения под домашним арестом равны одному дню лишения свободы, один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных, то в силу ст. 71 и п. 3⁴ ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания необходимо зачесть время нахождения Авраменко И.С. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3⁴ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401⁴ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401¹⁰ – 401¹² ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░