Решение по делу № 2-3975/2022 от 20.05.2022

Дело №2-3975/2022

22RS0068-01-2022-003818-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Неустроевой С.А.

при секретаре      ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО13 о признании отсутствующим права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1., ФИО2. обратились в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просят признать отсутствующим право собственности ФИО13 на участок газопровода от места врезки в объект «Газоснабжение жилых домов в ....» (в границах ...., .... до .... в ....; запретить ФИО13 осуществлять действия по подключению (технологическому присоединению) принадлежащих третьим лицам объектов капитального строительства к газопроводу, спроектированному силами и средствами ФИО2 для цели газификации жилого .... в .....

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по .... .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2с целью газификации жилого дома на основании договора подряда в кассу ФИО13 была внесена сумма в размере 24 000 рублей за прокладку ветки газопровода от места врезки в объект «Газоснабжение жилых домов в ....» (в границах ...., ....) до дома ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы технические условия для присоединения газораспределительной сети объекта: газоснабжение жилого дома по .....

В результате описанных действий была создана ветка газопровода, соединяющая жилой дом по .... .... и находящуюся в управлении ответчика газораспределяющую сеть.

В настоящее время истцам стало известно, что ответчик считает возможным подключение к созданной средствами и силами истцов ветки газопровода разных объектов капитального строительства, ряда частных домов, принадлежащих третьим лицам, без получения на такое подключение их согласия.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.09.2012 за ФИО13 признано право собственности на объект газоснабжения – <данные изъяты>

Истец ФИО1 является собственников земельного участка ..... На момент строительства спорной ветки газопровода, которая проходит через данный земельный участок, собственником земельного участка являлась ее мать ФИО21

В судебном заседании судом поставлен вопрос о неподсудности настоящего спора Центральному районному суду города Барнаула.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что полагает имеет право владения и пользования спорной веткой газопровода, в связи с чем просит признать отсутствующим право собственности ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила что спорная ветка газопровода проходит по земельному участку, расположенному по адресу: .... в связи с чем нарушено ее право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на участок газопровода от места врезки в объект «Газоснабжение жилых домов в .... (в границах ....) до .....

Согласно части 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП).

26.06.2012 сооружение, расположенное по адресу: ...., с 26.06.2012 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем является ФИО13

Кроме того, как следует из пояснений истца ФИО1. имеет место нарушение ее права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ...., в связи с тем, что спорный участок газопровода проходит по данному земельному участку.

Таким образом, заявленные истцами требования связанны с правом собственности на недвижимое имущество - газопровод, расположенный по адресу: .... и земельный участок, расположенный по адресу: ...., в связи с чем, при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма об исключительной подсудности.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО13 о признании отсутствующим права собственности передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Неустроева

Копия верна