Решение по делу № 2-4435/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4435/2023 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от **, в сфере страхования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с требованием об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-114061/5010-003 от **, по обращению Снеховской Натальи Кирилловны.

В обоснование заявленных требований истце указал, что ** финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-22-114061/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Снеховской Н.К. страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей, с которым истец не согласен, указывает на то, что страховой случай произошел 29.10.2016, а с заявлением о выплате страхового возмещения Снеховская Н.К. обратилась лишь **, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Полагают, что на Снеховскую Н.К. положениями ст.11 ФЗ от ** № «Об ОСАГО» и пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ** №-П возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая.

Из обращения следует, что потребителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение к финансовому уполномоченному.

Полагают, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг должно быть отменено, в связи с принятием обращения за трехгодичным сроком.

Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-114061/5010-003 от **, в сфере страхования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, в представленном заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Финансовый уполномоченный Новак Д.В., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности Медведев Д.А. в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, ссылаясь на то, что потребителем не пропущен срок исковой давности, а также срок предъявления обращения финансовому уполномоченному.

Заинтересованное лицо Снеховская Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне, ни и месте судебного разбирательства извещена, в своих письменных возражениях, направленных через своего представителя по доверенности Кухаря А.В., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 1 №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение финансового уполномоченного по обращению Снеховской Н.К. вынесено **, вступило в законную силу **, соответственно последним днем его обжалования является **. С настоящим иском ПАО СК «Росгосстрах» обратилось **, то есть в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного № № от **, по результатам рассмотрения обращения Снеховской Н.К., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Снеховской Н.К. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

В ходе рассмотрения обращения Снеховской Н.К. финансовым уполномоченным было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** с участием Кудреватых Ю.В., управляющего транспортным средством №, государственный регистрационный № Былича В.А., управляющего транспортным средством №, был причинен вред Снеховскому В.В., являющемуся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства государственный регистрационный номер А461ХР38 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в финансовой организации договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенному **. Сведения о страховании гражданской ответственности Кудреватых Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении серии № № Снеховская Н.К. является матерью погибшего Снеховского В.В. (потерпевшего) (свидетельство о смерти серии №).

** Снеховская Н.К. обратилась в ПАО СК «Poсгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ** (далее - Правила ОСАГО).

Сведения о направлении финансовой организацией ответа на заявление выплате страхового возмещения не предоставлены.

** Снеховская Н.К. направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию), содержащее требования о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Сведения о направлении финансовой организацией ответа на заявление (претензию) не предоставлены.

Рассмотрев предоставленные Снеховской Н.К. и ПАО СК «Росгосстрах» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Снеховской Н.К.

С данным выводом финансового уполномоченного суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кудреватых Ю.В., управляющего транспортным средством №, государственный регистрационный №, № и водителя Былича В.А., управляющего транспортным средством №, в результате чего причинен вред жизни Снеховскому В.В., являющемуся пассажиром транспортного № Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда ... от **, которым Кудреватых Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Сведения о страховании гражданской ответственности Кудреватых Ю.В. на момент дорожно-транспортное происшествие отсутствуют.

Из разъяснений ПАО СК «Росгосстрах» по обращению № следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер А461ХР38 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» серии № № от **.

Согласно свидетельству о рождении серии № Снеховская Н.К. является матерью погибшего Снеховского В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела дата заключения договора ОСАГО – **.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №) разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы ( пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родитель погибшего потерпевшего имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.

Таким образом, заявитель, как мать потерпевшего, имеет право на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни её сыну (потерпевшему).

** Снеховская Н.К. обратилась в ПАО СК «Pocгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда потерпевшего по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ** №-П.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документа от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Вместе с тем заявление Снеховской Н.К. о выплате страхового возмещения оставлено истцом без ответа.

17.08.2022 Снеховская Н.К. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, содержащую требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Снеховской Н.К. страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей.

Доводы истца о пропуске Снеховской Н.К. срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты ( пункт 21 статьи 21 Закона об ОСАГО).

В пункте 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, поэтому подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения, Закон об ОСАГО не содержит.

В силу положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявление о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Принимая во внимание, что заявление Снеховской Н.К. о выплате страхового возмещения, полученное истцом 13.07.2022, подлежало рассмотрению не позднее 03.08.2022 (включительно), соответственно по окончании срока исполнения требования, то есть с 04.08.2022 Снеховская Н.К. стало известно об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, соответственно о нарушении её права.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, частью 1 статьи 15 Закон о финансовом уполномоченном предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона о финансовом уполномоченном) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

При этом суд учитывает, что на дату обращения к финансовому уполномоченному ** не истекли, как трехгодичный срок с момента,когда Снеховская Н.К. узнала о нарушении своего права (**), так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства истца по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО).

Со дня наступления страхового случая не истек 10-летний срок, предусмотренный для предъявления требования об исполнении обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-114061/5010-003 от **, в сфере страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4435/2023 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №, в сфере страхования

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-114061/5010-003 от **, в сфере страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось