Решение по делу № 2-1552/2018 от 12.07.2018

№ 2-1552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мингалевой В.Ю.,

с участием представителя истца Бояркиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Похващевой Т.Н., ответчика Кугаевской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СУЭНКО» в лице «Тепло Тюмени» филиала ПАО «СУЭНКО» к Кугаевской Оксане Николаевне, Кугаевскому Сергею Александровичу, Похващевой Анастасии Юрьевне, Похващевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском с учетом уточнений иска о взыскании солидарно с ответчиков Кугаевской Оксаны Николаевны, Кугаевского Сергея Александровича, Похващевой Анастасии Юрьевны в лице законного представителя Похващевой Татьяны Николаевны, Похващевой Татьяны Николаевны суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 192,47 рубля; пени в размере 61 842,77 рубля; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 81192,47 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 060,7 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <адрес>. Кугаевская О.Н. и Кугаевский С.А. являются владельцами жилого помещения. Похващева А.Ю. и Похващева Т.Н. являются пользователями жилого помещения. Ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81 192 рубля 47 копеек. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг сумма начисленных пени составила 61 842 рубля 77 копеек.

До начала судебного заседания представитель истца требования уточнила, просит взыскать солидарно с Кугаевской О.Н., Кугаевского С.А., Похващевой А.Ю. в лице законного представителя Похващевой Т.Н., Похващевой Т.Н. сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 192 рубля 47 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 842 рубля 77 копеек; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 81192,47 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4 060 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Похващева Т.Н., Кугаевская О.Н. заявили ходатайство в связи с пропуском срока исковой давности, исчислить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Признали исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 881 руб. 61 коп., пени в размере 6 677 руб. 19 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 13 881 руб. 61 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

Ответчики Кугаевский С.А., Похващева А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности являются Кугаевская О.Н. и Кугаевский С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из справки о регистрации по месту жительства, подготовленной с использованием данных программного комплекса УМИС «Биллинг-2007», справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» (л.д. 33) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Похващева Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Похващева А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что Похващева Анастасия Юрьевна являлась несовершеннолетней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем является Похващева Т.Н.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг суд учитывает заявление ответчиков Похващевой Т.Н., Похващевой А.Ю., Кугаевской О.Н., Кугаевского С.А. о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением к мировому судье истец впервые обратился в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности за коммунальные услуги был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С иском в Тобольский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ о ежемесячном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (с платежом за июнь по сроку до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени соответственно за указанный период, истцом пропущен.

Истцом, просьбы о восстановлении срока, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление Кугаевской О.Н., Похващевой Т.Н., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги: отопление, ХВС, ГВС, канализация составила – 13 881 рубль 61 копейка, сумма пени – 6 677 рублей 19 копеек (л.д. 7-16).

Согласноп.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного подлежит солидарному взысканию с ответчиков Кугаевской Оксаны Николаевны, Кугаевского Сергея Александровича, Похващевой Анастасии Юрьевны в лице законного представителя Похващевой Татьяны Николаевны, Похващевой Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «СУЭНКО» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 881 рубль 61 копейку, пени в размере 6 677 рублей 19 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 13 881 рубль 61 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска, в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 2229,63 руб. (л.д. 6), а также на основании п.п. 13 п.1 ст. 333.20, п.п. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ суд считает возможным зачесть государственную пошлину в размере 1831, 07 руб. уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 17, 70). Исходя из размера взыскиваемых с ответчиков сумм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кугаевской Оксаны Николаевны, Кугаевского Сергея Александровича, Похващевой Анастасии Юрьевны в лице законного представителя Похващевой Татьяны Николаевны, Похващевой Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «СУЭНКО» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 881 рубль 61 копейку, пени в размере 6 677 рублей 19 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 13 881 рубль 61 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.