Дело № 2-7493/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2020 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Тюпиной Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева Амирхана оглы к Полынову Игорю Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Полынову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 603 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 215 руб. 00 коп.
В обосновании исковых требований указывает на то, что в течение 2018г. истцом на банковскую карту ответчика были совершены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 руб., итого на сумму 1 603 000 руб. Указанная сумма была перечислена истцом вне каких-либо договорных отношений. Однако, до настоящего времени ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой продолжается пользование вышеуказанными денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя в судебное заседание, который поддержал исковое заявление в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в течение 2018г. истцом на банковскую карту ответчика были совершены следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 руб., итого на сумму 1 603 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета истца (л.д. 6-8).
Указанная сумма была перечислена истцом вне каких-либо договорных отношений. Однако, до настоящего времени ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой продолжается пользование вышеуказанными денежными средствами.
В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что он вернул денежные средства в полном объеме. На основании изложенного исковые требования ФИО2оглы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16215,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдуллаева Джаваншира Амирхана оглы к Полынова Игоря Викторовича о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Полынова Игоря Викторовича в пользу Абдуллаева Джаваншира Амирхана оглы неосновательное обогащение в размере 1 603 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 215 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.