Решение от 04.04.2022 по делу № 33-9441/2022 от 11.03.2022

 

Дело  33-9441/2022                Судья Максимовских Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 г.                     г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при помощнике Мхиссин С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-4252/2021 по апелляционной жалобе Коновалова Ф.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к Коновалову Ф.А. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Ф.А. в пользу 000 «Краснодар Водоканал»
денежные средства за самовольное подключение и безучетное пользование услугами
водоснабжения и водоотведения в размере 239 375, 95 руб.,        расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб., почтовые расходы в размере 135, 60 руб.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Коновалову Ф.А. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения. Мотивировало тем, что истец на основании акта технического осмотра № 30152 от 19.02.2019 установил факт самовольного подключения и пользования услугами водоснабжения и водоотведеиия в отсутствие соответствующих договоров, а также безучетное пользование (отсутствие пломб на приборе учета), на основании п.10 ст.20 Закона № 416-ФЗ, п.16 Правил № 776 произвел расчет потребленной услуги. В адрес ответчика была выставлена претензия № 023 от 24.05.2019 с требованием произвести оплату, которая оставлена без ответа. Просило взыскать с ответчика стоимость самовольного и безучетиого пользования услугами водоснабжения и водоотведеиия в размере 239375, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб., почтовые расходы в размере 135, 60 руб.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд принял решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Коновалова Ф.А.  просит решение суда отменить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Коновалов Ф.А. является собственником здания по адресу: ***, которое используется под магазин электротоваров.

19 февраля 2019 г. в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» был составлен акт № 30152, согласно которому водоснабжение в указанное здание осуществляется от сетей городского водопровода, подключение выполнено через общедворовую сеть. Диаметр трубы в точке подключения 20 мм, установлен прибор учета, показания на момент осмотра 0,0233 куб.м, пломба ООО «Краснодар Водоканал» отсутствует. Водоотведение осуществляется в городскую сеть фекальной канализации через дворовые сети. В здании оборудован санузел, пользование услугами водоснабжения фактически осуществляется.

Согласно пункту 63 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или \ обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с нормами статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 г. осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 83 Правил N 644 и пункт 24 Правил N 776).

На основании вышеуказанных норм и акта ООО «Краснодар Водоканал» установило факт самовольного подключения и безучетного пользования (отсутствие пломб на приборе учета) ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения в отсутствие соответствующих договоров.

ООО «Краснодар Водоканал» произвело расчет потребленной услуги в размере 239 375, 95 руб. и направило ответчику претензию с требованием произвести оплату, которая оставлена без ответа.

Районный суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия проверяет решение по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не находит.

Довод жалобы Коновалова Ф.А. об отсутствии его надлежащего уведомления о составлении акта осмотра N 30152 районный суд проверял и обоснованно отклонил, так как водоканал составил акт, зафиксировавший факт нарушения в процессе осмотра внутридомовой водопроводной сети, после чего предпринял меры к установлению ответственных лиц. В отсутствие договора и технологического присоединения сетей водоснабжения к вновь созданному объекту недвижимости, ООО «Краснодар Водоканал» объективно не могло заранее располагать информацией о том, кто именно произвел бездоговорное присоединение.

Другой довод апеллятора о наличии у него открытого лицевого счета, отсутствия факта незаконности подключения, суд первой инстанции также обоснованно отклонил, как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 ООО «Краснодар Водоканал» открыло на имя абонента Мухарииец  Л.А. лицевой счет № 555000690792уч11 на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей, проживающих в частном жилищном фонде, расположенном по адресу: ***.

Актом технического осмотра от 19 февраля 2019 г. № 30152 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.        ░░░ ░░░░, 11.05.2018 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 555000690792░░11 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 33 ░░░░░░ N 644, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

         ░░░░░

33-9441/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
ООО "Краснодар водоканал"
Ответчики
Коновалов Ф.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.03.2022Зарегистрировано
04.04.2022Завершено
11.03.2022У судьи
13.04.2022Вне суда
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее